RESUMO
Objectif : Faire une evaluation comparative entre le diagramme previsionnel des dystocies utilise de Kinshasa et celui de MAGNIN. Materiel et methodes : Cette etude transversale etait realisee dans les Services de Radiologie et d'Obstetrique des Cliniques Universitaires de Kinshasa de 2006 a 2011. Elle a concerne 196 gestantes; toutes selectionnees sur base de la radiopelvimetrie et de la cephalometrie du diametre biparietal realisee a terme. Les criteres de non inclusion portaient sur les cesariennes anterieures; les vices majeurs du bassin; les presentations autres que cephaliques; lespresentations incompatibles avec l'accouchement par voie basse et les obstacles praevia. Ces cas etaient simultanement soumis aux 2 diagrammes concernes dans cette etude. La conformite de leurs previsions respectives avec les modes d'accouchement observes etait verifiee a la fin. Resultat : La sensibilite; la specificite; la valeur predictive positive et la valeur predictive negative du diagramme de Kinshasa etaient respectivement de 93;6; 98;8; 99 et 92;4. La comparaison des resultats du diagramme de Kinshasa a ceux du MAGNIN avait donne une concordance de 95;9 contre 60;2 et un taux d'echecs de 4;1 contre 11;2. En particulier; le diagramme de MAGNIN etait indecis dans 28;6 des cas. Conclusion : Le diagramme teste dans cette etude semble se reveler plus performant que celui de MAGNIN