ABSTRACT
O presente estudo teve como objetivo avaliar, ex vivo, a quantidade de dentina extruída após o preparo químico-mecânico de canais radiculares, quando do emprego de duas técnicas de instrumentação. Quarenta canais mésio-vestibulares de raízes de molares inferiores queapresentavam comprimento aproximado de 15 mm foram selecionados, divididos aleatoriamente em dois grupos experimentais de 20 raízes cada e instrumentados, utilizando-se duas técnicas distintas, porém ambas baseadas no princípio coroa-ápice (Técnica de Oregon atualizada e Profile Série 29 Taper.04). Para a coleta do material extruído foi confeccionado um dispositivo em plástico PVC, apresentando na sua porção inferior um filtro de papel que, com auxílio de uma balança de precisão, era pesado antes e após a instrumentação. Mediante a obtenção dos valores de peso inicial e final do filtro, foi possível calcular o peso do material extruído. O peso das raspas de dentina dos canais instrumentados pela técnica de Oregon atualizada variou entre 0,0000 g e 0,0040 g, commédia de 0,0009 g; e nos canais instrumentados com Profile Série 29 Taper.04, a variação foi de 0,0000 a 0,0060 g, com média de 0,0017 g. Os dados foram tratados estatisticamente pelo teste t-Student, que revelou diferenças significantes (p< 0,05). Diante dos resultados obtidos pode-se concluir que a técnica de Oregon atualizada demonstrou maior quantidade de dentina extruída em relação à técnica Profile Série 29 Taper.04.
The present study aimed to compare ex vivo, the amount of extruded dentin after chemico-mechanical preparation of the root canal system, using two instrumentation techniques. Forty mesio-buccal roots of mandibular molars, having 15 mm in length were selected and randomlydivided into 2 experimental groups with 20 samples each. Teeth were instrumented using two crown-down distinct techniques (actualized Oregon Technique and Profile Series 29 Taper.04). Extruded material was collected through a PVC plastic apparatus, with a paper filter in its lowerportion, which was weighted before and after the instrumentation. The extruded material weight was calculated assessing the initial weight and the post-instrumentation weight. Dentin debris form root canals instrumented by Oregon technique showed weight varying from 0,0000 g to 0,0040 g, with a mean of 0,0009 g; and the root canals instrumented with Profile Série 29 Taper.04, the variation was from 0,0000 to 0,0060 g, with a mean of 0,0017 g. Data were statistically treated with t-Student test, that revealed significant differences (p < 0,05). From the results obtained it may be concluded that the Oregon technique demonstrated higher amount of extruded dentin than the Profile Series 29 Taper.04 technique.