ABSTRACT
ABSTRACT Objective: The primary objective was to compare round multi-strand wire and Ortho-Flex-Tech™ rectangular wire retainers in terms of gingival health. The secondary objectives were to assess plaque/calculus accumulation, and to determine the effectiveness of these retainers in maintaining tooth alignment and their failure rate. Material and Methods: This single-center study was a two-arm parallel randomized clinical trial and was conducted at the Orthodontic clinics in Dental Teaching Center/Jordan University of Science and Technology. Sixty patients, with bonded retention for the mandibular anterior segment after fixed orthodontic treatment, were randomly selected. The sample comprised Caucasian patients with mild to moderate pretreatment crowding in the mandibular anterior region, Class I relationship, treated without extraction of mandibular anterior tooth. In addition, only patients presenting normal overjet and overbite after treatment were included. Intervention: One group received round multi-strand wire retainer (30 patients, average age: 19.7 ± 3.8 years), while the other group received Ortho-Flex-Tech™ retainer (30 patients; average age: 19.3 ± 3.2 years). In both groups, the retainers were bonded to all mandibular anterior teeth from canine to canine. All patients were recalled one year after bracket debonding. Randomization sequence was created using Excel 2010, with a 1:1 allocation, using random block size 4. The allocation sequence was concealed in sequentially numbered, opaque and sealed envelopes. Only participants were blinded to the type of bonded retainer used. The primary outcome was to compare the gingival condition between the two groups. The secondary outcomes were to assess plaque/calculus indices, irregularity index of the mandibular anterior teeth and retainers' failure rate. Comparisons were conducted using Mann-Whitney U test or chi-square test. Statistical significance was predetermined at the p≤ 0.05 level for all tests. Results: Complete data were collected for 46 patients (round multi-strand wire retainer group, n=24 patients; rectangular Ortho-Flex-Tech™ retainer group, n=22 patients). No significant differences were found in the gingival health parameters between the two groups (p>0.05). Ortho-Flex-Tech™ retainers maintained the alignment of mandibular anterior teeth more than multi-strand retainer (p<0.05). No significant difference was found in the failure rate between the two groups (p>0.05). Conclusions: Gingival health parameters and failure rate were not different in both groups. However, Ortho-Flex-Tech™ retainers were more efficient to retain the mandibular incisors than the multi-strand retainers; nevertheless, the difference was not clinically significant.
RESUMO Objetivo: O objetivo principal desse estudo foi comparar a saúde gengival após o uso de dois tipos de contenção: uma feita com fio redondo multifilamentado e outra feita com fio retangular Ortho-Flex-Tech™. Os objetivos secundários foram avaliar o acúmulo de placa/cálculo, determinar a eficácia dessas contenções em manter o alinhamento dos dentes, bem como sua taxa de falha. Material e Métodos: Esse foi um estudo unicêntrico do tipo ensaio clínico randomizado paralelo de dois braços, conduzido nas clínicas ortodônticas do Centro de Ensino Odontológico da Jordan University of Science and Technology (Jordânia). Foram selecionados aleatoriamente sessenta pacientes com contenção colada no segmento anterior inferior após tratamento ortodôntico fixo. A amostra foi composta por pacientes caucasianos com apinhamento pré-tratamento leve a moderado na região anterior inferior, relação de Classe I, tratados sem extração de dentes anteriores inferiores. Além disso, foram incluídos apenas os pacientes que apresentavam sobressaliência e sobremordida normais após o tratamento. Intervenção: Um grupo recebeu contenção com fio redondo multifilamentado (30 pacientes, idade média: 19,7 ± 3,8 anos), enquanto o outro grupo recebeu contenção com fio retangular Ortho-Flex-Tech™ (30 pacientes; idade média: 19,3 ± 3,2 anos). Em ambos os grupos, as contenções foram coladas em todos os dentes anteriores inferiores de canino a canino. Todos os pacientes retornaram um ano após a descolagem dos braquetes. A sequência de randomização foi criada no Excel 2010, com uma alocação de 1:1, usando tamanho de bloco aleatório 4. A sequência de alocação foi ocultada em envelopes numerados sequencialmente, opacos e lacrados. Apenas os participantes desconheciam o tipo de contenção usada. O resultado primário foi a comparação dos dois grupos quanto à condição gengival. Os resultados secundários foram a avaliação dos índices de placa/cálculo, índice de irregularidade dos dentes anteriores inferiores e taxa de falha das contenções. As comparações foram realizadas usando o teste U de Mann-Whitney ou o teste qui-quadrado. A significância estatística foi predeterminada ao nível de p≤ 0,05 para todos os testes. Resultados: Dados completos foram coletados para 46 pacientes (grupo de contenção com fio multifilamentado redondo, n=24 pacientes; grupo de contenção com fio retangular Ortho-Flex-Tech™, n=22 pacientes). Nenhuma diferença significativa foi encontrada entre os dois grupos para os parâmetros de saúde gengival (p>0,05). As contenções Ortho-Flex-Tech™ mantiveram mais o alinhamento dos dentes anteriores inferiores do que as contenções com fio multifilamentado (p<0,05). Nenhuma diferença significativa foi encontrada entre os dois grupos quanto à taxa de falha (p>0,05). Conclusões: Os parâmetros de saúde gengival e a taxa de falhas não foram diferentes entre os dois grupos. No entanto, as contenções Ortho-Flex-Tech™ foram mais eficientes em conter os incisivos inferiores do que as contenções com fio multifilamentado; no entanto, essa diferença não foi clinicamente significativa.