ABSTRACT
OBJECTIVE: The Somatoform Dissociation Questionnaire is a self-report questionnaire that has proven to be a reliable and valid instrument. The objectives of this study were to validate the Portuguese version and to determine its capability to distinguish patients with dissociative disorders from others with psychopathological disorders. METHOD: 234 patients answered the translated version of Somatoform Dissociation Questionnaire. The Portuguese Dissociative Disorders Interview Schedule was used to validate clinical diagnosis. Patients with dissociative disorder (n = 113) were compared to a control group of 121 patients with various anxiety and depression disorders. RESULTS: Reliability measured by Cronbach's a was 0.88. The best performance of the Portuguese form was at a cut-off point of 35, which distinguishes between dissociative disorder and neurotic disorders with a good diagnostic efficacy (sensitivity = 0.73). The somatoform dissociation was significantly more frequent in dissociative disorder patients, conversion disorder patients and post-traumatic stress disorder patients. CONCLUSIONS: These findings suggest that dissociative disorders can be differentiated from other psychiatric disorders through somatoform dissociation. The Portuguese version of the Somatoform Dissociation Questionnaire has fine psychometric features that sustain its cross-cultural validity.
OBJETIVO: O objetivo deste estudo foi adaptar, validar e determinar a confiabilidade da versão portuguesa do Somatoform Dissociation Questionnaire e determinar a sua capacidade de discriminar doentes que dissociam de outros doentes. Método: O Somatoform Dissociation Questionnaire foi traduzido para o português e retrovertido para o inglês de forma a garantir a sua base conceitual. Os sujeitos responderam também à versão portuguesa do Dissociative Disorders Interview Schedule de forma a validar o seu diagnóstico clínico. O estudo incluiu 234 sujeitos divididos entre 113 doentes com patologias dissociativas e 121 doentes com outras patologias do foro ansioso e depressivo. RESULTADOS: O Somatoform Dissociation Questionnaire versão portuguesa mostrou o seu melhor desempenho no ponto de corte 35, apresentando uma sensibilidade de 0,73. O alfa de Cronbach revelou uma consistência interna de 0,88. A dissociação somatoforme foi significativamente mais freqüente nos doentes com patologias dissociativas, patologias conversivas e distúrbio de stress pós-traumático. CONCLUSÕES: A versão portuguesa do Somatoform Dissociation Questionnaire mostrou-se um instrumento útil para discriminar doentes com patologia de foro dissociativo de outros doentes.
Subject(s)
Adult , Female , Humans , Male , Anxiety Disorders/diagnosis , Dissociative Disorders/diagnosis , Psychiatric Status Rating Scales/standards , Surveys and Questionnaires/standards , Somatoform Disorders/diagnosis , Anxiety Disorders/classification , Anxiety Disorders/psychology , Brazil , Case-Control Studies , Depressive Disorder/classification , Depressive Disorder/diagnosis , Depressive Disorder/psychology , Diagnosis, Differential , Dissociative Disorders/classification , Dissociative Disorders/psychology , Hysteria/classification , Hysteria/diagnosis , Hysteria/psychology , Psychometrics , Reproducibility of Results , Self-Assessment , Somatoform Disorders/classification , Somatoform Disorders/psychology , Stress Disorders, Post-Traumatic , TranslatingABSTRACT
Discute a conceituaçäo de gestäo social como ela vem sendo compreendida na sociedade e nas organizaçöes. Afirma que o tema deve ser entendido como expressäo da vontade dos agentes que atuam na sociedade, como cidadäos, ou nas organizaçöes privadas, como trabalhadores, a partir de um modelo de democracia deliberativa. Pergunta: Seria possível contemplar essas demandas a partir de pressupostos da gestäo estratética?
Subject(s)
Humans , Male , Female , Management Quality Circles , Community Participation , Policy Making , Private Sector , Public SectorABSTRACT
Relata a constituiçäo do Laboratório de Educaçäo e Saúde Popular do Departamento de Psicologia da Universidade Federal de Santa Catarina, oficializado em dezembro de 1993. Comenta a forma isolada com que alguns docentes do referido departamento começaram a desenvolver atividades voltadas a estender o atendimento psicológico a camadas de baixa renda, historicamente marginalizados deste tipo de serviço. O contato com esta clientela evidencia a ineficácia do referencial teórico-metodológico da psicologia clínica tradicional, apontando a necessidade de repousar e questionar os conceitos e práticas existentes. Conclui que há urgência em construir novas práticas e modalidades de atendimento e redirecionar a atividade acadêmica e a formaçäo dos futuros profissionais de psicologia, de forma a prepará-los para se defrontarem com as realidades estudadas e com os graves problemas que afligem a sociedade brasileira. A partir do encontro desses docentes, constitue-se o referido laboratório, através de um trabalho conjunto que visa integrar ensino, pesquisa e extensäo, evitando a tradicional visäo entre teoria e prática