ABSTRACT
This paper describes how a neutron probe (NP) and a multi sensor capacitance probe (MCP) can be used for monitoring the soil water content in order to develop a soil water balance and to estimate the evapotranspiration (ETc) of an apricot (Prunus armeniaca L.) crop. The van Genuchten model was applied to estimate water drainage below the active root zone, based on the measurements from both devices. Average crop evapotranspiration (ETc), estimated from the soil water balance for the whole period (17 months), was 1.6 and 1.5mm/day for NP and MCP, respectively, while the crop evapotranspiration calculated by the Penman-Monteith method (ETc-FAO) was 2.3mm/day. Drainage measured by both devices was negligible. The ETc measured by MCP was better correlated with the ETc measured by FAO methodology than with that corresponding to NP. A good correlation between the ETc values measured by NP and MCP was found. However, MCP permits continuous recording of the soil water content, is cheaper and less dangerous, while NP produces more accurate measurements than MCP.
En este trabajo se describe la forma en que un sensor de neutrones (SN) y una sonda multisensor de capacitancia (SMSC) pueden ser utilizados para el monitoreo del contenido de agua del suelo, a fin de establecer un balance hídrico de agua y estimar la evapotranspiración (ETc) en un cultivo de albaricoque (Prunus armeniaca L.). El modelo de van Genuchten fue aplicado para estimar el drenaje bajo la zona activa radical, con base en las mediciones hechas con los dos artefactos. La evpotranspiración promedio de la siembra (ETc), estimada a partir del balance de agua del suelo para todo el período (17 meses) fue de 1,6 y 1,5mm/día para SN y SMSC, respectivamente, mientras que la evapotranspitación calculada por el método de Penman-Monteith (ETc-FAO) fue de 2,3mm/día. El drenaje medido por ambos artefactos fue despreciable. La ETc medida con la SMSC resultó mejor correlacionada con la medida por la metodología de la FAO que aquella correspondiente al SN. Se encontró una buena correlación entre los valores de ETc medidos por SN y por SMSC. No obstante, la SMSC permite un registro continuo del contenido de agua del suelo, es más económica y menos peligrosa, mientras que el SN produce mediciones más precisas que la SMSC.
Neste trabalho se descreve a forma em que um sensor de nêutrons (SN) e uma sonda multisensor de capacitância (SMSC) podem ser utilizados para a monitoração do conteúdo de água do solo, a fim de estabelecer um balanço edáfico hídrico e estimar a evapotranspiração (ETc) em um cultivo de damasco (Prunus armeniaca L.). O modelo de van Genuchten foi aplicado para estimar a circulação de água sob a zona ativa radical, com base nas medições feitas com os dois artefatos. A evapotranspiração media da plantação (ETc), estimada a partir do balanço de água do solo para todo o período (17 meses) foi de 1,6 e 1,5mm/dia para SN e SMSC, respectivamente, enquanto a evapotranspiração calculada pelo método de Penman-Monteith (ETs-FAO) foi de 2,3mm/dia. A circulação medida por ambos os artefatos foi desprezível. A ETs medida com a SMSC resultou melhor correlacionada com a medida pela metodologia da FAO que aquela correspondente ao SN. Encontrou-se uma boa correlação entre os valores de ETs medidos por SN e por SMSC. No entanto, a SMSC permite um registro continuo do conteúdo de água do solo, é mais econômica e menos perigosa, enquanto que o SN produz medições mais precisas que a SMSC.