ABSTRACT
Resumen: Objetivo: Evaluar el efecto de repelencia espacial contra Ae. aegypti de dos compuestos químicos impregnados en diferentes tipos de telas. Material y métodos: El estudio se realizó en el periodo 2015-2016 en el Centro Regional de Investigación en Salud Pública, del Instituto Nacional de Salud Pública. Se utilizó el Sistema de Procesamiento de Alto-rendimiento para evaluar la respuesta de Ae. aegypti a transflutrina y linalol, impregnados individualmente a diferentes concentraciones en popelina, algodón y poliéster. También se determinó el efecto de sus mezclas, lavado sobre la residualidad y porcentaje de protección. Resultados: La mayor respuesta de repelencia espacial fue para el tratamiento linalol-algodón al 0.1% (RE= 70 ± 5.77%). La mezcla de linalol 0.1% y transflutrina 0.001% presentó un porcentaje de repelencia espacial similar para los tres tipos de tela. El tratamiento transflutrina-popelina 0.001% mantuvo una residualidad de cinco días. El linalol al 0.1% produjo 62.50% de protección en presencia de un estímulo de atracción. Conclusión: Se sugiere la impregnación de linalol al 0.1% en ropa como medida de protección de las picaduras de Ae. aegypti.
Abstract: Objective: Evaluate the effect of spatial repellency against Ae. aegypti of two chemical compounds impregnated in different types of fabrics. Materials and methods: The study was carried out in the year 2015-2016 in the Centro Regional de Investigación en Salud Pública, del Instituto Nacional de Salud Pública. The high-throughput screening system was used to evaluate the response of Ae. aegypti to transfluthrin and linalool, impregnated individually at different concentrations in poplin, cotton and polyester. The effect of their mixtures was also determined, washing on residuality and percentage of protection. Results: The highest spatial repellency response was for 0.1% linalool-cotton treatment (RE = 70 ± 5.77%). The mixture of 0.1% linalool and 0.001% transfluthrin presented a similar spatial repellence percentage for the three types of fabric. The transfluthrin-poplin treatment 0.001% maintained a residual of five days. 0.1% linalool produced a 62.50% protection in the presence of an attraction stimulus. Conclusion: It is suggested the impregnation of 0.1% linalool in clothing as a protection measure for Ae. aegypti.
Subject(s)
Animals , Textiles , Aedes , Cyclopropanes , Fluorobenzenes , Acyclic Monoterpenes , Insect Repellents , Insecticides , Clothing , Mosquito VectorsABSTRACT
Objetivos. Evaluar la respuesta conductual de la generación F1 de Aedes aegyti (L) colectados en el área metropolitana de Monterrey (Nuevo León, México) frente a tres adulticidas piretroides de uso frecuente en salud pública. Materiales y métodos. Se utilizó un sistema modular novedoso denominado HITSS (High-Throughput Screening System), para evaluar dos respuestas de comportamiento (irritación de contacto y repelencia espacial), así como la toxicidad de tres insecticidas DDT, permetrina y bifentrina a diferentes concentraciones (0,025, 0,25, 25 y 250 nmol/cm2). Resultados. En la concentración 2,5 nmol/cm2, el DDT (4,3 +/- 2,4) y la permetrina (8,0 +/- 1,4) son los insecticidas que tienen mayor efecto irritante (p < 0,05); la bifentrina requiere dosis 20 veces más alta para lograr efectos similares. En repelencia espacial, los tres insecticidas evaluados producen respuestas similares en todas las concentraciones; para DDT de 7 a 14%; permetrina de 9 a 15% y bifentrina de 19 a 27%. La permetrina y bifentrina a concentraciones 0,025 nmol/cm2, producen efectos knockdown superiores a 34%, con una mortalidad 19%, el DDT requiere concentraciones diez veces más altapara lograr efectos similares. Conclusiones. El sistema HITTS puede ser usado para evaluar la respuesta conductual frente a insecticidas.
Objectives. To assess the behavioural response of the F1 generation of Aedes aegyti (L) collected in the Metropolitanarea of Monterrey (Nuevo Leon, Mexico) vs. three adulticides pyrethroids frequently used in public health. Materials and methods. We used a novel modular system called HITSS (High-Throughput Screening System) to evaluate two behavioral responses (contact irritation and spatial repellency), as well as the toxicity of three insecticides DDT, permeathrin and bifenthrin at different concentrations (0.025, 0.25, 25 and 250 nmol/cm2). Results. In the concentration 2.5 nmol/cm2, DDT (4.3 +/- 2.4) and permethrin (8.0 +/- 1.4) were the insecticides that are more irritating effect (p < 0.05); the bifenthrin requires 20 times higher doses to achieve similar effects. In spatial repellency, the three insecticides tested have had a similar responses at all concentrations; DDT: 7 to 14%, permethrin: 9 to 15% and bifenthrin: 19% to 27%. Permethrin and bifenthrin in 0.025 nmol/cm2 concentrations, effects knockdown above 34% with a mortality rate 19%, DDT requires 10 times higher concentrations to achieve similar effects. Conclusions. HITTS system can be used to assess the behavioural response to insecticides.