ABSTRACT
Abstract Le Fort I osteotomy is widely used in orthognathic surgery to correct maxillary deformities. However, this osteotomy may be related with the increase of alar base width. The aims of the present study were to compare two alar cinch suture after Le Fort I osteotomy and observe which type presents a better result in controlling the enlargement of the alar base after maxillary repositioning in orthognathic surgery. A randomized clinical trial was carried out with 40 patients randomly assigned in two intervention groups: group 1 - patients submitted to internal suture and group 2 - patients submitted to external suture. Of the 40 patients, 65% were female and 35% were male. The mean age of the patients was 30,25 in group I and 28,6 in group II. There was an increase in the alar base width in both groups, with significant difference between the means (P < 0,001). It was possible to compare the evolution of the means of the alar base width between group I and group II. Thus, it was observed that the external technique (group II) better controlled alar base width after Le Fort I osteotomy. It was not possible to relate the enlargement of the alar cinch with maxillary movement performed (P > 0,05). Overall, alar base cinch suture is an essential component of Le Fort osteotomies to control the alar base width. In this study, the external technique was more effective when compared to the internal technique in controlling the enlargement of the alar base width.
Resumo A osteotomia Le Fort I é amplamente utilizada em cirurgia ortognática para corrigir as deformidades maxilares. No entanto, esse tipo de osteotomia pode estar relacionado ao aumento da largura da base alar. Os objetivos do presente estudo foram comparar duas técnicas de sutura da base alar após a realização da osteotomia Le Fort I, bem como observar qual tipo apresenta melhor resultado no controle do alargamento da base alar após o reposicionamento maxilar em cirurgia ortognática. Foi realizado um ensaio clínico randomizado com 40 pacientes alocados aleatoriamente em dois grupos de intervenção: grupo 1 - pacientes submetidos à técnica de sutura interna e grupo 2 - pacientes submetidos à técnica de externa. Dos 40 pacientes, 65% eram do sexo feminino e 35% do masculino. A média de idade dos pacientes foi de 30,25 no grupo I e 28,6 no grupo II. Houve aumento da largura da base alar em ambos os grupos, com diferença significativa entre as médias (P <0,001). Foi possível comparar a evolução das médias da largura da base alar entre o grupo I e o grupo II. Assim, observou-se que a técnica externa (grupo II) controlou melhor a largura da base alar após a osteotomia Le Fort I. Não foi possível relacionar o alargamento da base alar com o tipo de movimentação maxilar realizado (P> 0,05). No geral, a sutura da base alar é um componente essencial das osteotomias Le Fort para controlar o alargamento da base alar. Nesse estudo, a técnica externa foi mais eficaz quando comparada à técnica interna no controle do alargamento da largura da base alar.
ABSTRACT
ABSTRACT Introduction: many studies have demonstrated the benefits of helmet to prevent and reduce severity of injuries in motorcyclists. Objective: the aim of the present study was to evaluate a possible relationship between the use of different types of helmets and the occurrence of facial injuries among victims of motorcycle accidents, seen at Hospital da Restauração, Recife/PE, Brazil. Materials and methods: demographic and trauma data were collected from hospitalized motorcycle accident victims with facial injuries from December 2020 to July 2021. Pearsons chi-square test was used to assess association between two categorical variables using a margin of error of 5%. Results: among the participants, the average age was 33.46 years. The age group between 18 and 29 years was the most prevalent. Most participants were male. 60.0% of motorcyclists used helmets at the time of the accident and of this percentage 37.6% used fixed full-face helmet, 16.5% open-face helmet and the other 5.9% articulated full-face helmet. 62.7% of participants had facial fractures. Among the fractures, those of the zygomatic-orbital complex were the most common fracture and were significantly associated with the use of helmets, especially with open-face helmet. Conclusions: the use of helmets was associated with a lower number of facial fractures among patients who were victims of motorcycle accidents. Fracture of the zygomatic-orbital complex was related to the absence of a helmet at the time of the accident, as well as the use of open-face helmets.
RESUMO Introdução: muitos estudos têm demonstrado os benefícios do uso de capacete para prevenir e reduzir a gravidade das lesões em motociclistas. Objetivo: o objetivo do presente trabalho consistiu em avaliar uma possível relação entre o uso dos diversos tipos de capacete e a ocorrência do trauma facial entre vítimas de acidentes motociclísticos atendidos no Hospital da Restauração, Recife/PE, Brasil. Materiais e Métodos: os dados demográficos e referentes ao trauma foram coletados de vítimas de acidentes motociclísticos hospitalizados com lesões faciais durante o período de Dezembro de 2020 a Julho de 2021. O teste do qui-quadrado de Pearson foi utilizado para avaliar a relação entre duas variáveis categóricas utilizando uma margem de erro de 5%. Resultados: a idade média dos participantes foi 33,46 anos. A faixa etária entre 18 a 29 anos foi a mais prevalente. A maioria dos participantes eram do gênero masculino. 60,0% dos motociclistas utilizavam capacetes no momento do acidente e deste percentual 37,6% utilizavam capacete fechado, 16,5% capacete aberto e os outros 5,9% capacete escamoteável. 62,7% dos participantes tiveram fraturas faciais. Dentre as fraturas, as do complexo zigomático-orbitário foram as mais prevalentes e foram associadas com o uso de capacetes, especialmente os abertos. Conclusões: o uso de capacetes foi associado com um menor número de fraturas faciais entre os paciente vítimas de acidentes motociclísticos. A fratura do complexo zigomático-orbitário foi relacionada com a ausência de capacete no momento do acidente, bem como com o uso de capacetes abertos.
ABSTRACT
OBJETIVO: Este estudo-piloto avaliou a eficácia da analgesia preemptiva do CodatenTM 100 mg em comparação à Nimesulida 100 mg, em cirurgias de terceiros molares inferiores bilaterais. METODOLOGIA: A amostra foi composta por 08 pacientes que necessitavam realizar exodontias de terceiros molares inferiores, em ambos os lados, em posições homólogas, de modo que fizeram parte de dois conjuntos-amostras: um teste com CodatenTM 100 mg e outro controle com a Nimesulida 100 mg, uma hora antes da cirurgia. A avaliação pós-operatória imediatamente após a cirurgia e nos três dias de pós-operatório foi realizada através da Escala Visual Analógica (EVA). RESULTADOS: As médias de dor foram correspondentemente mais elevadas no grupo que administrou o CodatenTM nas primeiras 05 horas de pós-operatório. Nos 03 dias seguintes de pós-operatório, as médias de dor foram mais elevadas no grupo controle, entretanto sem resultados estatisticamente significantes. CONCLUSÕES: Na análise do pós-operatório imediato, ambas as medicações foram eficazes no combate da dor pós-operatória, sinalizando o efeito analgésico preemptivo. Nenhum dos pacientes apresentou reações adversas às medicações utilizadas nesta pesquisa.
PURPOSE: This study was assessed through a pilot study, the effectiveness of preemptive analgesia of CodatenTM 100 mg compared with nimesulide 100 mg in surgery for bilateral third molars. METHODOLOGY: The sample consisted of 08 patients who needed to perform extractions third molars on both sides at positions counterparts, so they formed part of two sample sets: a test with CodatenTM 100 mg and another test with nimesulide 100 mg one hour before surgery. The assessment of postoperative pain imediately after surgery was perfomed by using the Visual Analog Scale. RESULTS: The mean pain was correspondingly higher when the administration of CodatenTM, in the first postoperative five hours. In the 03 days following postoperative, the mean pain was higher when the administration of nimesulide, however without significants results. CONCLUSIONS: The analysis of the immediate postoperative period, the drugs were effective in combating postoperative pain, signaling preemptive effects of both. None of the patients had adverse reactions to medications used in this research.