ABSTRACT
Objetivos: Determinar la utilidad y precisión de la biometría guiada por modo B como técnica de medición de longitud axial (LA) en pacientes con cataratas hipermaduras. Material y Métodos: Estudio retrospectivo, transversal con un periodo de evaluación de 1 año. Se recopilaron historias clínicas de todos los pacientes con catarata hipermadura. Se evaluó: medida de LA con modo A, modo B. guiado y refracción postoperatoria final. Los pacientes fueron divididas en dos grupos: No miopes (LA<24 mm) y Miopes (LA>=24 mm). La refracción postoperatoria alcanzada se comparó con la refracción deseada. Resultados: Las L.A. obtenidas por modo A y modo B guiado fueron, en promedio, similares: 23,99mm. ± 1,22(DE) vs. 24,14mm. ± 1,59(DE) respectivamente (p=0,061). En el análisis de sub-grupos, casi no hubo diferencia entre las LA medidas en el grupo de no miopes (p=0,947). En el grupo de miopes, la LA promedio con el modo A fue 24,94mm. ± 1,20(DE) vs. 25,28mm. ± 1,73(DE) medido con el modo B guiado. Diferencia significativa (p=0,049). El grado de concordancia de los valores medidos por ambos métodos fue moderado (coeficiente de Lin: 90,1 por ciento, p<0,001). No hubo diferencias en los valores de desviación refractiva media entre ambos métodos. (p=0,4156). Conclusiones La medición de longitud axial usando biometría guiada por modo B es similar a la realizada con biometría modo A, encontrándose una concordancia moderada. Las mediciones de longitud axial son igual de precisas para ambos métodos, tanto en miopes como en no miopes.
Purpose: To determine the usefulness and accuracy of B-mode guided biometry as a technique for axial length measurement (LA) in patients with cataracts hypermature. Material and Methods: Retrospective study, cross-sectional observational analytical evaluation period of one year. We collected the medical records of all patients diagnosed with cataract hypermature. The data evaluated were: measurement of LA by mode, THE B-mode guided and postoperative refraction end. Patients were divided into two groups: No myopic (LA<24 mm) and Myopic (LA>=24 mm). The postoperative refractive results achieved are compared with the attempted values. Results: The LA obtained by B mode guided mode and A mode were, on average, similar: 23.99 mm. ± 1.22 (DE) vs. 24.14 mm. ± 1.59 (DE), respectively (p=0.061).In the analysis of sub-groups, there was almost no difference between the LA measures Non-myopic group (p=0.947). In the myopic group, the LA average with mode A was 24.94 mm. ± 1.20 (DE) vs. 25.28 mm. ± 1.73 (DE) measured B guided mode. Significant difference (p=0.049). The degree of agreement of the values measured by both methods was moderate (Lin coefficient: 90.1 per cent, p<0.001). There was no difference in the average refractive deviation values between both methods (p=0.049). Conclusions: Axial length measurement using biometrics guided mode B is similar to that performed with biometrics mode, finding moderate agreement. Axial length measurements are equally accurate for both methods, in both, myopic and non myopic.