Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Year range
1.
Folha méd ; 121(2): 79-83, abr.-jun. 2002. tab, graf
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-317997

ABSTRACT

A qualidade do esfregaço é fundamental em citologia para prevenção do câncer do colo uterino. Com a introdução do Sistema SISCOLO-Qualidade pelo Ministério da Saúde (1999) para diagnóstico em citologia cérvico-vaginal na Rede Pública, tem sido possível correlacionar diagnóstico e qualidade da amostra. No presente trabalho, foram revisados os laudos citológicos de duas Unidades de Saúde (U1 e U2) atendidas pelo Setor de Citologia Oncótica do Instituto Adolfo Lutz Central, um dos pioneiros em adotar este sistema. Foram analisados 4188 casos da U1 e 6250 casos da U2, e comparados os números de casos positivos em grupos de amostras com diferente qualidade: satisfatórias (S) e satisfatórias, porém limitadas por ausência de células da JEC (SL/JEC), dessecamento (SLD), fundo purulento (SLP) ou por outras causas (SLO). Foram considerados positivos os casos com diagnóstico de atipias de significado indeterminado, NIC graus 1 a 3 e carcinoma. A análise estatística mostrou que, nas duas unidades, a porcentagem de casos positivos foi significativamente maior no grupo de amostras S (3,28 por cento e 5,25 por cento respectivamente na U1 e U2) do que nas limitadas por ausência de células da JEC, dessecamento e outras causas. Os grupos de exames que detectaram menos casos positivos foram SL/JEC (0,08 por cento e 0,25 por cento), seguidos por SLO (0,61 por cento e 0,34 por cento) e SLD (0,78 por cento e 0,94 por cento). Nos grupos SLP, embora as porcentagens tenham sido menores, (1,16 por cento e 2,80 por cento) não houve diferença significativa com relação ao Grupo S. Os presentes resultados confirmam a necessidade de amostragem adequada em citologia cérvico-vaginal, especialmente a representatividade de células da JEC.


Subject(s)
Humans , Female , Uterine Cervical Dysplasia , Vaginal Smears/methods , Uterine Cervical Neoplasms , Quality Control , Uterine Cervical Neoplasms
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL