ABSTRACT
A Odontologia vem tendo dificuldades nas reabilitações das maxilas atróficas. Para esse desafio, um dos tratamentos são as fixações zigomáticas, que foram propostas inicialmente por Brånemark 1, (1998). Suas principais indicações são presença de suporte ósseo anterior com necessidade de enxerto posterior; falta de suporte ósseo anterior para a colocação de quatro implantes zigomáticos; pacientes que não podem ou não querem enxertos; diminuição dos custos e maxilectomizados. A literatura mostra que esses implantes segundo cada fabricante variam na forma, no comprimento, no tratamento de superfície e no componente anti-rotacional. Basicamente os autores apresentam três técnicas cirúrgicas: a convencional, a modificada e a exteriorizada. Essas técnicas segundo meta-análise dos autores estudados têm um índice de sucesso médio (97,35%) em um acompanhamento médio de 33 meses. Com esses dados chegam-se à conclusão de que as fixações zigomáticas são uma técnica de sucesso, mas necessitam de mais estudos em longo prazo
Odontology is having difficulty in rehabilitation in atrophic maxilla. For this challenge, one of the treatments is the zigomatic fixation, which was initially proposed by (Brånemark 1, 1998). The main indications are the present anterior maxillar bone support with requeriment a posterior graft; absence anterior maxillary bone for the places for four zygoma implants; patients that can?t or don?t want grafts; decreases the costs and maxillectomizeds. The literature shows that these implants according to each manufacturer varies in form, in length, in the treatment of surface and the anti-rotational component. Basically the authors present three surgical techniques: the conventional, the modified and exteriorized. These techniques according meta-analysis of the authors studied the success average is 97.35% in average follow up of 33 months. With these data we arrive conclusion that zigomatic implant is a technique success, but needs more studies on long term
Subject(s)
Dental Implants , Dental Prosthesis, Implant-SupportedABSTRACT
O termo hiperdontia designa os dentes que estão em excesso na arcada dentária. Sabe-se que a arcada dentária normal é constituída de vinte dentes decíduos e de trinta e dois permanentes. Estes dentes podem ser classificados como dentes supranumerários rudimentares, quando não apresentam forma anatômica usual dos dentes presentes na região em que foram encontrados, ou suplementares quando apresentam a forma dos dentes da região. Normalmente são diagnosticados em radiografias de rotina e o tratamento é eminentemente cirúrgico. O presente trabalho tem como objetivo fazer um relato de caso de hiperdontia com oito elementos supranumerários.
The term hyperdontia means teeth that are in excess in the dental arch. It?s known that the normal dental arch consists of twenty teeth and thirty-two permanent. These teeth can be classified as rudimentary supernumerary teeth, if not present the usual anatomical shape of the teeth in the region where they were found, or when additional are in the form of teeth in the region. They are usually diagnosed on routine radiographs and surgical therapy. This work aims to make a case for hyperdontia eight supernumerary elements.
Subject(s)
Dental Arch/physiology , Tooth, Supernumerary/diagnosis , Diagnosis, Oral/methodsABSTRACT
Tendo-se em vista a íntima relaçäo do cisto radicular com a história natural da cárie dentária, foi proposta a análise dos dados epidemiológicos do cisto radicular no período de 1984 a 1997, comparando-os com o estudo anterior realizado no período de 1961 a 1984. Para isso, utilizaram-se 1.507 casos diagnosticados como cisto radicular pertencentes aos arquivos do Serviço de Patologia Bucal do Departamento de Estomatologia da FOUSP, num total de 16.969 biópsias. Em relaçäo aos resultados obtidos, o mais relevante foi a incidência do cisto radicular em relaçäo à idade, mostrando que, no período de 1984 a 1997, o cisto radicular incidiu em faixa etária mais avançada em relaçäo ao estudo anterior