Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Year range
1.
Rev. bras. otorrinolaringol ; 75(2): 200-207, mar.-abr. 2009. ilus, tab
Article in Portuguese, English | LILACS | ID: lil-517158

ABSTRACT

Vários materiais são propostos para reconstrução nasal, não havendo consenso sobre qual o melhor. A manta de celulose produzida por bactéria pode ser mais um elemento para adição cartilaginosa. Não há estudos deste material no dorso nasal. OBJETIVO: Avaliar a resposta tecidual à presença da celulose bacteriana no dorso nasal de coelhos. MATERIAL E MÉTODO: Foram utilizados 22 coelhos Nova Zelândia, sendo que em 20 deles foi implantada a manta de celulose no dorso nasal e em 2 controles nada foi feito. Foram acompanhados por um período de três e seis meses, sendo então retirados as regiões do dorso nasal e narinas dos coelhos e realizado estudo histopatológico levando em consideração parâmetros definidos de condição inflamatória como congestão vascular, intensidade do processo inflamatório e presença de exsudato purulento. RESULTADOS: O processo inflamatório manteve-se estável, demonstrando sua relação com o procedimento cirúrgico, e não com a presença da manta de celulose. Nos demais parâmetros estudados não houve diferença estatisticamente significante. CONCLUSÃO: A manta de celulose de Acetobacter xylinum mostrou boa biocompatibilidade e manteve-se estável no decorrer do tempo de estudo, podendo ser considerada um bom material para uso na elevação do dorso nasal.


Several materials have been proposed for nasal reconstruction. There is no consensus on which is the best. The cellulose blanket produced by bacteria may be a possible cartilaginous addition element to the nose. AIM: to study tissue reaction to cellulose in the dorsal nose of rabbits. MATERIALS AND METHODS: 22 New Zealand rabbits were used. In 20 a cellulose blanket was implanted in the nasal dorsum and 2 served as controls. They were followed up through a period of three and six months, after which their nostrils and nasal dorsums were removed and histological studies were carried out on them, considering defined parameters of inflammation such as vascular congestion, intensity of the inflammatory process and presence of purulent exudate. RESULTS: The inflammatory process remained stable, showing its relationship with the surgical procedure and not with the presence of the cellulose blanket. There were no statistical differences in the other parameters. CONCLUSION: The cellulose blanket produced by Acetobacter xylinum presented good biocompatibility, remained stable during the entire study period, and could be considered a good material for elevating the nasal dorsum.


Subject(s)
Animals , Male , Rabbits , Cartilage/transplantation , Cellulose/biosynthesis , Gluconacetobacter xylinus/physiology , Nose Diseases/surgery , Nose/microbiology , Biocompatible Materials , Disease Models, Animal , Gluconacetobacter xylinus/chemistry , Gluconacetobacter xylinus/metabolism , Materials Testing , Plastic Surgery Procedures/methods , Statistics, Nonparametric
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL