ABSTRACT
Objetivo: Este trabalho avaliou o selamento marginal de dois cimentos ionoméricos, um convencional (Vitro Fill) e um modificado por resina (Vitro Fill LC), após o uso de dois métodos de remoção da cárie (convencional e químico-mecânico). Metodologia: Foram utilizados 40 molares decíduos cariados em suas faces oclusais, que, após a remoção do tecido cariado pelas duas técnicas, tiveram as cavidades restauradas com os cimentos de ionômero de vidro. Após preparo para teste de microinfiltração (termociclagem e fucsina básica), os dentes foram seccionados e avaliados por examinadores que atribuíram escores conforme o grau de microinfiltração observado. Resultados: Não houve diferença significantiva no grau de infiltração marginal das restaurações para as técnicas de remoção de tecido cariado (teste de Kruskal-Wallis, nível de significância de 5%). Para os materiais restauradores utilizados, o cimento ionomérico modificado por resina apresentou melhor selamento marginal independente da técnica de remoção de cárie utilizada. Conclusão: A utilização do Papacárie® não influenciou o selamento marginal dos materiais restauradores utilizados. O cimento ionomérico modificado por resina mostrou melhor selamento marginal que o cimento ionomérico convencional.
Purpose: This study evaluated the marginal sealing of cavities restored with convencional (Vitro Fill) or resin-modified (Vitro Fill LC) glass ionomer cements, after caries removal using two differents techniques (rotary instruments and chemomechanical removal). Methods: Forty deciduous human molars with caries lesions on the oclusal surface were used. After caries removal with one of the two tested techniques, the cavities were restored with each of the glass ionomer cements. The test specimens were thermocycled, immersed into basic fucsin, seccioned, and assessed by examiners to record microleakage using a score system. Results: No significant difference of microleakage was found between the two caries removal techniques (Kruskal-Wallis test, 5% significance level). For the restorative materials, resin-modified glass ionomer cement showed better marginal sealing independently from the caries removal technique used. Conclusion: Caries removal using Papacarie® did not influence the marginal sealing ability of glass ionomer restorations. The tested resin-modified glass ionomer cement had better results than the conventional glass ionomer cement.