ABSTRACT
Introdução: A assistência ao pré-natal é fundamental para os resultados perinatais, pois quanto melhor a qualidade do amparo, mais favoráveis são os resultados e menores são as taxas de mortalidade materna e perinatal. Objetivos: Avaliar a qualidade do pré-natal com base no número de consultas e na idade gestacional no início do pré-natal, através da criação de um modelo experimental baseado na assistência clínica e na realização de exames complementares. Métodos: Estudo de corte transversal, em que foram analisados 150 prontuários de gestantes atendidas no Serviço de Obstetrícia da Universidade Federal de Juiz de Fora e 51 prontuários de gestantes atendidas na Unidade Básica de Saúde do bairro Santa Cecília no município de Barbacena/MG. Resultados: Não houve diferenças socioeconômicas, em relação aos aspectos obstétricos, exames complementares, complicações clínicas, obstétricas, nem sorologias para toxoplasmose, sífilis e HIV. Entretanto, o número de consultas, idade gestacional na primeira consulta, exame das mamas, sorologias para rubéola, exame macroscópico dos fluxos genitais, coleta colpocitológica, ganho de peso durante o pré-natal, anemia e a infecção urinária apresentaram diferença significativa. Conclusão: O pré-natal de Barbacena foi considerado adequado em 78,4% dos casos pelo Índice de Kessner modificado por Takeda (IKMT) e adequado intermediário pelo Índice de Acesso e Assistência ao Pré-natal (IAAPN). Já o pré-natal de Juiz de Fora foi considerado adequado em 77,3% pelo IKMT e adequado superior pelo IAAPN (AU)
Introduction: Prenatal care is important for perinatal outcomes, because the better the quality of support, more favorable are the results and lower the maternal and perinatal mortality rates. Objectives: To assess the quality of prenatal care based on the number of medical visits and gestational age at the beginning of prenatal care through the creation of an experimental model based on clinical care and complementary exams. Methods: Cross-sectional study analyzing 150 medical records of pregnant women seen at the Obstetrics Department of the Federal University of Juiz de Fora and 51 medical records of pregnant women seen at the Santa Cecilia Primary Health Care Unit located in the city of Barbacena/MG, Brazil. Results: There were no differences in terms of socioeconomic conditions, obstetric aspects, laboratory tests, clinical and obstetric complications, or serology for toxoplasmosis, syphilis, and HIV. However, the number of medical visits, gestational age at first visit, breast examination, serology for rubella, macroscopic examination of the genital flows, cervical cytology, weight gain during prenatal care, anemia and urinary tract infection showed significant difference. Conclusion: Barbacena's prenatal care was considered adequate in 78.4% of cases by the Kessner index modified by Takeda (KIMT) and appropriate intermediate by the Prenatal Access and Assistance Index (PNAAI); whereas the Juiz de Fora's prenatal care was considered adequate in 77.3% by the KIMT and appropriate superior by the PNAAI (AU)