Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 5 de 5
Filter
1.
Philippine Journal of Urology ; : 57-62, 2023.
Article in English | WPRIM | ID: wpr-1003706

ABSTRACT

@#A forgotten and encrusted ureteral stent poses as a management dilemma especially when the encrustations are so severe that they involve the entire length of the ureteral stent. These can lead to staghorn formation, high volume ureterolithiasis and giant cystolithiasis which are all encasing the ureteral stent, This may lead to significant morbidity and mortality as a result of chronic urinary obstruction, recurrent urinary tract infection, and renal dysfunction and renal failure. During the acute phase of the pandemic, a 31-year-old pregnant female, with 9 weeks age of gestation, underwent insertion of an indwelling ureteral stent for an obstructing renal pelvic calculus. She was lost to follow-up only to return two years later, with right flank and lower abdominal pains. Non-contrast CT showed encasement of the ureteral stent with a staghorn calculus on the proximal coil, extensive encrustations on the upper and middle segments, and a giant cystolithiasis at the distal coil of the ureteral stent. She underwent a supine endoscopically-combined intrarenal surgery (ECIRS), allowing retrograde retrieval of the ureteral stent after all the encrustations had been removed. There was minimal blood loss and no intraoperative and postoperative complications.Encrusted ureteral stents with large stone burden may be treated effectively and safely with an endoscopically-combined intrarenal surgery. This combined antegrade and retrograde approaches to the urinary tract allows synchronous treatment of all calcifications around the forgotten ureteral stent, without resorting to open surgery.

2.
Acta Medica Philippina ; : 20-25, 2022.
Article in English | WPRIM | ID: wpr-988559

ABSTRACT

Introduction@#Stroke can be a complication and/or a presenting sign of COVID-19 infection. Although there is growing evidence on stroke in COVID-19 infection, only a few of these studies were done in Asia and there is very scarce evidence in the local setting. @*Objective@#This study aimed to characterize the clinical profile, management, and functional outcome of patients with acute stroke and COVID-19 infection. @*Methods@#This was a single-center retrospective study from March 30 to October 20, 2020. The demographic characteristics, respiratory symptoms, risk factors, neuroimaging, stroke characteristics, ancillary test results, treatment given, and functional outcome were obtained through a review of medical records. Computation of the mean, standard deviation, median, interquartile range, total count, and percentage was done for data analysis. @*Results@#Out of 2,018 patients with COVID-19 infection, 41 (2%) developed an acute stroke. The mean age of patients was 59.05 ± 14.04 years. Majority were men (n=24, 59%). Ischemic stroke (n=28, 68%) was the most common stroke with the anterior circulation commonly involved (n=21, 72%). The most common risk factors were hypertension (n=31, n=76%), cigarette smoking (n=18, 44%), dyslipidemia (n=16, 39%), and ethanol use (n=16, 39%). Among those with stroke and COVID-19 infection, 42% had mild infection and 29% had critical disease. The inflammatory markers were elevated in these patients. Upon discharge, 83% had a poor functional outcome (mRS 3–6). The overall mortality rate was high (n=24, 59%) with pulmonary cause as the most common cause of death. @*Conclusion@#Ischemic stroke was the most common stroke type in patients infected with COVID-19. The common risk factors were hypertension, dyslipidemia, smoking, ethanol use, and diabetes mellitus. The functional outcome was generally poor and the mortality rate was high. More studies are needed that compare these subsets of patients with a control group, including a longer follow up.


Subject(s)
Cerebrovascular Disorders , COVID-19 , Stroke
3.
Antibiot. infecc ; 5(1): 37-42, ene.-mar. 1997. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-230670

ABSTRACT

Investigadores de 8 centros a nivel nacional evaluaron la eficacia y seguridad de la combinación sulbactan/cefoperazona (SBT/CPZ)m, en un estudio abierto en 51 pacientes hospitalizados (29 M, 22 F), con edades comprendidas entre 12-90 años con el diagnóstico (en base a historia clínica, hallazgos radiológicos y/o bacteriológicos) de neumonía nosocomial (NN). La combinación fue administrada como monoterapia en una dosis diaria de 4,76g (rango 39g) entre 1-14 días (X=9,94 días). De los 51 pacientes, 47 fueron evaluados para eficacia clínica; se obtuvo curación en 41 (87,2 por ciento), falla en 5 (10,6 por ciento) y recaída en 1(2 por ciento). Veintidos pacientes se incluyeron para evaluación de eficacia bacteriológica, ocurriendo erradicación en 19 (86 por ciento) y persistencia en 3 (14 por ciento) siendo estos: K.pneumoniae, P.aeruginosa + E.cloacae y P.aeruginosa + S.coagulasa negativa, los cuales respondieron al agregar amikacina. El 88 por ciento de los gérmenes aislados fueron Gram negativos. Como efecto adverso se reportó dispepsia en un paciente. Cinco pacientes muerieron, dos de ellos relacionados con la infección y tres por otras causas. Los resultados permiten concluir que la combinación SBT/CPZ usada como monoterapia constituye una alternativa apropiada para el tratamiento de neumonía nosocomial


Subject(s)
Humans , Male , Female , Adolescent , Adult , Middle Aged , Cefoperazone/therapeutic use , Cross Infection/mortality , Pneumonia/mortality , Pneumonia/therapy , Sulbactam/therapeutic use
4.
Bol. venez. infectol ; 6(2): 59-63, ago.-dic. 1996. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-181031

ABSTRACT

Se estudiarón 64 pacientes infectados con rango de edad entre 16 y 84 años, a quienes se les administró ofloxacina. Las enfermedades incluídas en el estudio fuerón: infección de partes blandas 41,93 por ciento, infección del tracto respiratorio inferior 26,8 por ciento, infecciones del tracto urinario 24,2 por ciento, y otras infecciones (sepsis, meningitis bacteriana, complicación post-parto y politraumatismo) 6,4 por ciento. De acuerdo al grado de severidad la distribución fue la siguiente: leves: 3,23 por ciento, moderadas: 51,61 por ciento y severas: 41,94 por ciento. El tratamiento con ofloxacina se administró en dosis promedio de 800 mg/día durante 3-17 días (promedio=9,75+3,37). La evolución clínica fue curación en el 83,87 por ciento, mejoría 12,90 por ciento (curación + mejoría = 96,7 por ciento), no determinada 3,22 por ciento y fracaso 0 por ciento. La evaluación de la eficacia bacteriológica mostró erradicación 70 por ciento, erradicación/superinfección 12 por ciento, persistencia 2 por ciento, resistencia 0 por ciento y no determinado 16 por ciento. La evaluación global del tratamiento fue clasificada como excelente en el 67,24 por ciento de los pacientes, buena 27,59 por ciento (excelente +buena =94,8 por ciento), regular 5,17 por ciento. Ningún paciente fue considerado con evolución inadecuada. En cuanto a la toxicidad de la droga, se registraron reacciones adversas: ardor local, nauseas, mareos, sudoración, acidez, insomnio y rash. Estas fueron clasificadas según su severidad en leve (2) moderada (2) y severa (1) este último caso ameritó la suspensión de la droga. En conclusión, ofloxacina puede considerarse eficaz y segura para el tratamiento de infecciones bacterinas


Subject(s)
Adolescent , Adult , Middle Aged , Humans , Male , Female , Bacterial Infections/therapy , Ofloxacin/administration & dosage , Ofloxacin/adverse effects , Ofloxacin/therapeutic use , Quinolones/administration & dosage , Quinolones/adverse effects , Quinolones/therapeutic use , Respiratory Tract Infections/therapy , Urinary Tract Infections/therapy
5.
Arch. Hosp. Vargas ; 36(3/4): 177-82, jul.-dic. 1994. ilus
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-192510

ABSTRACT

La eficacia y seguridad de sulbactam/cefoperazona fue evaluada en un estudio multicéntrico, abierto, no comparativo, usado como monoterapia. Doscientos dieciseis pacientes entraron inicialmente al estudio, siendo excluidos 42, por haber recibido antibioticoterapia concomiante. Ciento setenta y cuatro pacientes adultos (99M, 75 F), con rango de edad de 13 a 83 años fueron tratados con sulbactam/cefoperazona como monoterapia, en proporción 1:2, vía endovenosa, presentando 102 (59 por ciento) pacientes infecciones severas, y, 72(41 por ciento) infecciones moderadas. La localización de las infecciones fueron: piel y tejidos blandos (n=54,31 por ciento), abdominales (n=54,31 por ciento), infecciones respiratorias bajas (n=40,23 por ciento), tracto biliar (n=9,5 por ciento), tracto urinario (n=9,5 por ciento), área ginecológica (n=3,2 por ciento) y otras (n=5,3 por ciento). Ciento sesenta y uno (93 por ciento) de las infecciones fueron agudas, nueve (5 por ciento) crónicas y, 4 (2 por ciento) recurrentes. Los gérmenes obtenidos con mayor frecuencia el cultivo inicial fueron P. aeruginosa (27,16 por ciento), E.coli (n=23,13 por ciento), E.cloacae (n=14,8 por ciento), S. aureus (n=7,4 por ciento). La dosis diaria administrada de sulbactam/cefoperazona osciló entre 3 y 9 gr/día (media 4,6g/día), durante 1-70 días (media 10 días). Ciento cuarenta y cuatro pacientes fueron evaluados clínicamente, obteniéndose curación en 112 pacientes (78 por ciento), mejoría en 24 (17 por ciento), y falla en 8 pacientes (5 por ciento). Se incluyeron 96 pacientes para evaluación bacteriológica, reportándose erradicación en 88 (91 por ciento) y, persistencia en 8 (9 por ciento). Se presentaron efectos adversos en 9 pacientes (5 por ciento): rash, prolongación del PTT, cefalea, escalofríos y diarrea. Con un 95 por ciento de respuesta clínica satisfactoria, 91 por ciento de erradicación bacteriológica y buena tolerancia concluimos que sulbactam/cefoperazona usado como monoterapia es una buena elección para el tratamiento de infecciones moderadas y severas.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Anti-Bacterial Agents/therapeutic use , Bacterial Infections/therapy , Cefoperazone/therapeutic use , Multicenter Studies as Topic/statistics & numerical data , Sulbactam/therapeutic use
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL