ABSTRACT
A utilização adequada de informações contidas em levantamentos de solos fornece subsídios para o planejamento de diversas áreas de atividade, sejam agrícolas ou não-agrícolas. Entretanto, tem-se observado a ampliação dos mapas de solos de microbacias hidrográficas e de municípios, a partir de mapas de pequena escala, sem trabalhos de campo. Essa prática, no entanto, não é aconselhável, podendo levar à interpretações incorretas. Assim, este trabalho foi desenvolvido com o objetivo de executar o levantamento detalhado de solos de uma microbacia hidrográfica localizada no estado do Rio Grande do Sul e comparar as informações obtidas pelo levantamento detalhado de solos, escala 1:10.000, com aquelas dos mapas ampliados do levantamento de reconhecimento de solos daquele estado, escala 1:750.000, e do levantamento exploratório, escala 1:1.000.000. As unidades de mapeamento de solos foram quantificadas quanto à área de abrangência e porcentagem da área ocupada. O levantamento detalhado permitiu identificar doze unidades de mapeamento de solos na microbacia, ao passo que os mapas ampliados de solos identificaram apenas uma. Em torno de 40 por cento da área da microbacia, atributos relevantes à aptidão silvicultural das terras para o cultivo do eucalipto não puderam ser adequadamente avaliados pelos mapas de escala pequena ampliados.
The adequate utilization of information gathered from soil survey furnishes subsides for planning projects on diverse areas of activity, being agricultural or non-agricultural. However, it is being observed an increase of soil maps of hydrographic small watersheds and counties developed from small-scale maps without fieldwork. This practice is not recommended since it can lead to wrong interpretations. So, this work had the objective to perform the detailed soil survey of a hydrographic small watershed situated in Rio Grande do Sul State and to compare the information obtained from the detailed soil survey (1:10,000 scale) to those from the amplified maps of reconnaissance soil survey of that state, (1:750,000 scale) and of the exploratory soil survey (1:1,000,000 scale). The soil mapping units were quantified in terms of geographical expression area and percentage of total area. The detailed soil survey identified 12 soil mapping units in the small watershed, while the amplified soil maps identified only one. In about 40 percent of the small watershed area, important attributes of forestry suitability for eucalyptus cultivation could not be adequately evaluated from amplified small-scale maps.