ABSTRACT
Comparou-se a percepção de ortodontistas, cirurgiões bucomaxilofaciais, artistas visuais e leigos ao se avaliar a influência do posicionamento sagital da mandíbula, em vista lateral, na atratividade facial; na decisão pelo tratamento ortodôntico-cirúrgico em outra pessoa; e na decisão pelo tratamento ortodôntico-cirúrgico em si próprio. Um homem negro, um homem branco, uma mulher negra e uma mulher branca com faces harmônicas serviram como modelos para obtenção de uma fotografia de perfil facial. Cada fotografia foi digitalmente manipulada para a obtenção de sete perfis faciais: um ideal, três simulando avanço mandibular e três simulando retrusão mandibular, originando 28 fotografias. Essas fotografias foram avaliadas através de um questionário por 4 grupos de examinadores: ortodontistas, cirurgiões bucomaxilofaciais, artistas visuais e leigos. Concluiu-se que o posicionamento anterior da mandíbula exerceu forte influência sobre o nível de atratividade facial, porém foram observadas poucas diferenças significativas entre os grupos de avaliadores (p<0,05).
This research aimed to compare the perception of orthodontists, maxillofacial surgeons, visual artists, and laypeople when evaluating, from a lateral view, the influence of mandibular sagittal position on facial attractiveness; and their perception regarding the requirement of orthodontic-surgical treatment need for yourself or another person. Profile photographs were taken from a black male, a white male, a black female and a white female with harmonic faces. Each photograph was digitally manipulated to obtain seven facial profiles: an ideal profile, three simulating mandibular advancement, and three simulating mandibular retrusion, resulting on 28 photographs. These photographs were evaluated through a questionnaire by orthodontists, maxillofacial surgeons, visual artists, and laypersons. It was concluded that the anteroposterior positioning of the mandible exerted a strong influence on the level of facial attractiveness, but few significant differences between the different groups of evaluators were observed (p<0.05).