ABSTRACT
Introducción: El diagnóstico de intolerancia a la vía oral en los recién nacidos atérmino no se basa en la definición operativa. No hay estudios sobre factores de riesgo.Objetivo: Caracterizar a recién nacidos a término hospitalizados con diagnóstico deintolerancia a la vía oral. Analizar la calidad sobre este diagnóstico y establecer suincidencia real. Diseño y metodología: Cohorte retrospectiva entre 2011 y 2013. Seanalizaron variables prenatales, intraparto y postparto y si el diagnóstico cumplía conlos criterios de la definición. Resultados: El 11,3 % de los pacientes tenía intoleranciaa la vía oral, y solo el 33 % cumplía con la definición operativa. La incidencia anualestimada estuvo entre el 3,5 % y el 4,4 %. En la caracterización de la población, lasvariables más frecuentes fueron: consumo de fórmula láctea (88 %), antecedentematerno de anestesia regional (69 %), ictericia (61 %), sexo masculino (58 %), partopor cesárea (57 %) e hipoglucemia (53 %). Conclusiones: La incidencia real es similara otros países; el 66 % de los pacientes no cumplía con la definición operativa. Serequieren estudios analíticos que exploren la relación causal con las variables másfrecuentes.
Introduction : The diagnosis of feeding intolerance in at term newborns is not based on the operational definition. There are not studies on risk factors. Objective: To characterize term newborns hospitalized with a diagnosis of feeding intolerance. To develop a quality analysis about diagnostic and to establish real incidence. Design and Methods: Retrospective cohort between 2011 and 2013. Prenatal, intrapartum, and postpartum variables were analyzed as well as if the diagnosis met the criteria for the operational definition. Results: 11.3% of patients showed feeding intolerant, only 33% met the operational definition. The annual incidence was between 3.5% and 4.4%. In the characterization of the population, the most common variables were: consumption of artificial feeding (88%), maternal history of regional anesthesia (69%), jaundice (61%), male sex (58%), cesarean delivery (57 %), and hypoglycemia (53%). Conclusions: The incidence was similar to the one in other countries. 66% of patients did not meet the operational definition. Analytical depth studies exploring causal relationship are required.