ABSTRACT
O objetivo deste estudo foi comparar histologicamente o processo de cicatrizaçãode feridas cutâneas em dorso de 15 ratos machos adultos, após duas aplicações tópicas diárias deóleo-resina de copaíba, digluconato de clorexidina a 0,12% e soro fisiológico em três períodospredeterminados de 1, 7 e 15 dias. Os resultados histológicos quantitativos demonstraram umaredução estatisticamente significante no grau de inflamação nos três grupos (p < 0,05), embora ogrupo soro fisiológico tenha apresentado uma inflamação mais severa no dia 1 (p < 0,05). A análisehistológica qualitativa demonstrou que, nos períodos inicial e final, havia um padrão semelhantede cicatrização entre os tratamentos. Entretanto, no período intermediário de 7 dias, as feridascutâneas estavam completamente epitelizadas apenas nos grupos clorexidina e copaíba, apesar deeste apresentar um processo de reparo do tecido conjuntivo mais lento. As feridas cutâneas tratadascom solução aquosa de digluconato de clorexidina a 0,12% apresentaram uma cicatrização maisrápida quando comparadas àquelas tratadas com soro fisiológico e óleo-resina de copaíba.
The aim of this study was to compare by histological analysis the effects of twoexperimental solutions on wound healing. Standartized circular wounds were performed in theback of 15 adults rats. The wounds were rinsed twice a day for 15 days, using the followingexperimental solutions: 0.12% chlorhexidine digluconate (Group 1) and copaiba oil-resin (Group 2).In Group 3 (control) saline solution was used. All groups showed a statistically significant reductionin inflammation (p < 0.05), although the group 3 had presented severe inflammation at day 1(p < 0.05). At the days 1 and 15 the wound healing was similar among groups. However, at7 days the wounds were epithelized in the groups 1 and 2, although the granulation tissue couldbe observed in group 2. Thus, the use of 0.12% chlorhexidine digluconate rinsing solution canenhance the wound healing in comparison to copaiba oil-resin and saline solution.
Subject(s)
Chlorhexidine , RatsABSTRACT
O objetivo deste estudo foi avaliar comparativamente os efeitos dos dentifrícios de juá e juá com própolis na reação inflamatória dos tecidos gengivais, através de um modelo de gengivite experimental modificado. Foi realizado um estudo cruzado, duplo cego em 25 voluntários, no qual a escovação dental foi suprimida por 21 dias, no quarto quadrante da cavidade bucal. Os resultados demonstraram que para uma mesma quantidade de placa bacteriana ao final do período experimental (p>0,01), a média de sangramento gengival foi semelhante entre os dois dentifrícios (p>0,01) ], embora a média do índice gengival tenha sido menor no grupo juá com própolis(p<0,01). Portanto, os dois dentifrícios não foram eficientes em impedir a instalação de um processo inflamatório gengival, apesar do aspecto clínico de gengivite ter sido menos visível no grupo juá com própolis.