ABSTRACT
OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate the microhardness in pressing layers of prefabricated modified acrylic resin teeth. METHODS: Lower first molar teeth with two (Biotone(r) IPN and Bioform(r)) or three pressing layers (Artiplus(r), Trilux(r) Eurovipi, and Natusdent(r)) were hemisected in a bucco-lingual plane and embedded in a self-curing acrylic resin (n =10). Specimens were then ground flat and polished using 400, 600 and 1200 aluminium oxide paper in a rotatory polisher. In each pressing layer, microhardness was measured using a Knoop indenter in three different locations spaced 300 µm apart under a 10-g load, applied for 5 sec. RESULTS: Analysis of variance and Tukey's tests demonstrated that there was no difference in microhardness in the first layer of the teeth analyzed (p = 0.355), whereas in the second layer, the brand Artiplus(r) showed higher values when compared to the brand Natusdent(r) (p = 0.018). For the third layer, the brands Artiplus(r) and Trilux(r) Eurovipi revealed higher microhardness when compared to Natusdent(r) teeth (p < 0.001). CONCLUSION: For the outer most superficial layer of the artificial teeth, the microhardness of the different brands was similar, while differences were noted for the second and third layers among the artificial teeth, with Artiplus(r) teeth showing higher microhardness than Natusdent(r). .
OBJETIVO: Avaliar a microdureza nas camadas de prensagem de dentes fabricados em resina acrílica modificada. MÉTODOS: Primeiros molares inferiores pré-fabricados com duas (Biotone(r) IPN e Bioform(r)) ou três camadas de prensagem (Artiplus(r), Trilux(r) Eurovipi e Natusdent(r)), foram hemisseccionados no sentido vestíbulo-lingual e embutidos em resina acrílica autopolimerizável (n = 10). Os espécimes foram, então, planificados e polidos com lixas de óxido de alumínio nas granulações 400, 600 e 1200, em politriz giratória. Em cada camada de prensagem, a microdureza foi mensurada utilizando indentador Knoop em três diferentes localizações, espaçadas em 300 µm, sob carga de 10 g, aplicada por 5 s. RESULTADOS: Análises de variância e testes de Tukey demonstraram que os dentes avaliados não apresentaram diferenças de microdureza na primeira camada (p = 0,355), enquanto na segunda, os dentes da marca Artiplus(r) revelaram valores superiores em relação aos dentes da marca Natusdent(r) (p = 0,018). Na terceira camada, os dentes da marca Artiplus(r) e Trilux(r) Eurovipi apresentaram microdureza superior àquela verificada para os dentes Natusdent(r) (p < 0,001). CONCLUSÃO: Na camada externa, mais superficial, a microdureza dos dentes artificiais foi semelhante nas diferentes marcas. Apenas nas segunda e terceira camadas houve diferenças entre as marcas de dentes artificiais, sendo que os dentes da Artiplus(r) apresentaram microdureza superior aos dentes Natusdent(r). .