Liquid nitrogen fertilization on the yield and phenologic variables of narrow-row cotton / Adubação nitrogenada líquida na produtividade e variáveis fenológicas em algodoeiro adensado

Slow-release liquid nitrogen fertilizer sources have been around since 1970. However, this technique is not widely used in the field, probably due to the low cost per ton of nitrogen in the solid form. This study aimed to evaluate the combination of the conventional and slow-release nitrogen fertilization on the yield and phenological variables in a narrow-row cotton crop. Treatments consisted of the combination of the nitrogen fertilizer applied as topdressing in solid form (via soil) and pulverized in the liquid form (via urea formaldehyde - UF): 0% of solid N + 0% of liquid N (0S0L); 100% of solid N + 0% of liquid N (100S0L); 75% of solid N + 25% of liquid N (75S25L); 50% of solid N + 50% of liquid N (50S50L); 25% of solid N + 75% of liquid N (25S75L); e 0% of solid N + 100% of liquid N (0S100L). The cotton crop was phenotypically evaluated at 35, 70, and 130 DAE (Days after emergence) and at the harvest time. The variation between the source of the solid nitrogen fertilizer applied to the soil (ammonium nitrate) and the liquid Nitrogen fertilizer applied by spraying (UF) affects the phenology, physiology, and yield components of the narrow-row cotton crop. The highest yield of the narrow-row cotton crop under the experimental conditions was achieved when 25% of the dose of the solid nitrogen fertilizer was applied as topdressing via soil, and 75% of the dose of the slow-release nitrogen fertilizer was sprayed. This technique provides higher profitability of the produced cotton in relation to the conventional application of the N solid fertilizer via soil.

Fontes de fertilizantes nitrogenados líquidos de liberação lenta existem desde 1970. No entanto, esta técnica não é amplamente utilizada no campo, provavelmente devido ao baixo custo por tonelada de nitrogênio na forma sólida. Este trabalho teve como objetivo avaliar a combinação da adubação nitrogenada convencional e de liberação lenta sobre a produtividade e as variáveis fenológicas em uma cultura de algodão de fileira estreita. Os tratamentos consistiram da combinação do fertilizante nitrogenado aplicado como cobertura na forma sólida (via solo) e pulverizado na forma líquida (via uréia formaldeído - UF): 0% de N sólido + 0% de N líquido (0S0L); 100% de N sólido + 0% de N líquido (100 S); 75% de N sólido + 25% de N líquido (75S25L); 50% de N sólido + 50% de N líquido (50S50L); 25% de N sólido + 75% de N líquido (25S75L); e 0% de N sólido + 100% de N líquido (0S100L). A cultura do algodão foi avaliada fenotipicamente aos 35, 70 e 130 DAE (dias após a emergência) e no momento da colheita. A variação entre a fonte de adubação nitrogenada aplicada ao solo (nitrato de amônio) e o fertilizante nitrogenado líquido aplicado por pulverização (UF) afeta os componentes fenológicos, fisiológicos e produtivos da cultura de algodão de fileiras estreitas. O maior rendimento da cultura de algodão de linha estreita nas condições experimentais foi alcançado quando 25% da dose do fertilizante de nitrogênio sólido foi aplicado como cobertura de solo via solo, e 75% da dose do fertilizante de nitrogênio de liberação lenta foi pulverizada. Esta técnica proporciona maior rentabilidade do algodão produzido em relação à aplicação convencional do fertilizante N via solo.

Forms of nitrogen fertilizer application in Panicum maximum / Formas de aplicação de adubo nitrogenado em Panicum maximum

Nitrogen is one of the most important nutrients for increasing the yield and quality of forages. This study aimed to evaluate the effect of the different forms of application, spread on the total area using urea fertilizer and foliar using liquid urea, aiming at evaluating the yield and qualitative traits of Panicum maximum cv. Mombaça, at different times of the year. The experimental design was completely randomized blocks in subdivided plots, with three blocks, four treatments, and three collections. The treatments were applied in March 2015 and consisted of the following treatments: 1-control; 2-urea; 3-liquid urea; 4-urea + liquid urea; 5-urea + micronutrients; 6-urea + N liquid; 7-urea + N liquid + micronutrients; 8-control. Samples were collected in May, October, and December 2015. Crude protein (CP) dry matter (DM), mineral matter (MM), and acid detergent fiber (ADF) were evaluated. Results revealed that nitrogen was determinant in improving the yield and forage quality. Treatments with urea spread on total area resulted in increased dry matter production. For the crude protein, the source and the application form are not decisive. Collection time with higher rainfall positively affected the dry matter production, crude protein, and ADF, while urea spread on total area showed the best cost-benefit due to the good results of yield and quality.

O nitrogênio é um dos nutrientes mais importantes para o aumento da produtividade e qualidade das forrageiras. Este trabalho teve como objetivo avaliar o efeito das diferentes formas de aplicações, sendo elas à lanço (utilizando ureia fertilizante) e foliar (utilizando ureia líquida), a fim de avaliar as características produtivas e qualitativas da forrageira Panicum maximum cv. Mombaça, em diferentes épocas do ano. O delineamento experimental foi o de blocos inteiramente casualizados em parcelas subdivididas, com oito tratamentos e três coletas. Os tratamentos foram aplicados em março de 2015 e eram constituídos pelo tratamento 1: controle, tratamento 2: ureia, tratamento 3: ureia líquida, 4: ureia + ureia líquida; 5-ureia + micronutrientes; 6-ureia + N líquido; 7- ureia + N líquido + micronutrients; 8-controle. Foram realizadas coletas em maio/2015, outubro/2015 e dezembro/2015. Foram avaliadas proteína bruta (PB), massa de matéria seca (MMS), matéria mineral (MM) e fibra em detergente ácido (FDA). Os resultados revelaram que o nitrogênio foi determinante na melhora da produtividade e qualidade da forrageira. Os tratamentos com ureia aplicada a lanço resultaram na maior produção de massa de matéria seca. Para a proteína bruta, a fonte e o formato de aplicação não foram decisivos. A época de coleta com maior pluviosidade afetou positivamente a produção de massa de matéria seca, proteína bruta e o FDA da forrageira; e a ureia aplicada a lanço apresentou o melhor custo-benefício atrelado aos bons resultados de produtividade e qualidade.