ABSTRACT
El 6 de mayo de 1998 acudió al servicio de radiología e imagen del CMN 20 de Noviembre del ISSSTE, un paciente femenino de 43 años enviada de hospital de referencia de esta ciudad para realización de US Doppler color de vasos del cuello, por presentar masa palpable anexa a los vasos carotídeos derechos, que pulsa, provoca taquicardia, y crisis hipertensivas de dificíl control, no dolorosa, móvil, con crecimiento lento de cinco meses de evolución; desde el rastreo morfológico se identificó masa hipoecoica bien delimitada, en la bifurcación carotídea, de 3.37 x 1.86 cm de diámetros mayores, que captó diferentes señales de color a pesar de bajar las ganancias totales de color a 68 por ciento, indicando con esto su vascularidad interna, el rastreo espectral con Doppler color hizo evidencia la presencia de flujo retrógrado anormal en la bifurcación carotídea y la aceleración de éste en el tercio proximal de la carotídea interna. A continuación se realizó resonancia magnética con angiorresonancia, con base en la imposibilidad para poder practicar en este caso en particular una angiografía digital debido a las variaciones de presiones arteriales y de coagulación que en la paciente se presentaron. El diagnóstico por imagen no invasivo fue de tumor de cuerpo carotídeo
Subject(s)
Humans , Female , Adult , Magnetic Resonance Spectroscopy , Carotid Body Tumor , Ultrasonography, Doppler, Color , Diagnostic Imaging/instrumentation , Diagnostic Imaging/methodsABSTRACT
Se realizó estudio prospectivo en 35 pacientes con patología mamaria sospechosa de malignidad, en el Servicio de Radiología e Imagen del Centro Médico Nacional "20 de Noviembre", ISSSTE, mediante estudios de mamografía ultrasonografía y resonancia magnética, correlacionado los hallazgos con los estudios histopatológicos correspondientes, con el propósito de determinar la utilidad de esta técnica en el diagnóstico del carcinoma de la mama identificar el método de mayor certeza diagnóstica. Los resultados encontrados fueron que la resonancia magnética presentó mayor sensibilidad (91.6 por ciento) y valor predictivo negativo (87.6 por ciento); aunque con especificidad y valor pedictivo positivo semejante entre la resonanacia magnética y la mastografía (91.6 por ciento y 81.8 por ciento). La ultrasonografía se caracterizó por tener menor sensibilidad y especificidad que los otros métodos de imagen (79.1 por ciento y 72.7 por ciento)