ABSTRACT
ABSTRACT Objective: The thoracolumbar spine trauma represents 30% of spinal diseases. To compare the minimally invasive technique with the open technique in lumbar fractures. Method: A prospective, cross-sectional, comparative observational study, which evaluated the following variables: surgery time, length of hospital stay, transoperative bleeding, postoperative pain, analyzed by SPSS software using Student's t test with statistical significance of p ≥ 0.05, with 24 patients with single-level thoracolumbar fractures, randomly treated with percutaneous pedicle screws and by open technique with a transpedicular system. Results: The surgery time was 90 minutes for the minimally invasive technique and 60 minutes for the open technique, the bleeding was on average 50 cm3 vs. 400 cm3. The mean visual analogue scale for pain at 24 hours of surgery was 5 for the minimally invasive group vs. 8 for the open group. The number of fluoroscopic projections of pedicle screws was 220 in the minimally invasive technique vs. 100 in the traditional technique. Quantified bleeding was minimal for percutaneous access vs. 340 cm3 for the traditional system. The hospital discharge for the minimally invasive group was at 24 hours and at 72 hours for those treated with open surgery. Conclusions: It is a technique that requires longer surgical time, with reports of less bleeding, less postoperative pain and less time for hospital discharge, reasons why it is supposed to be a procedure that requires a learning curve, statistical significance with respect to bleeding, visual analogue scale for pain and showed no significant difference in the variables of surgical time.
RESUMO Objetivo: O trauma da coluna toracolombar representa 30% das doenças de coluna. Comparar a técnica minimamente invasiva com a técnica aberta em fraturas lombares. Método: Estudo prospectivo, transversal, comparativo e observacional, que avaliou as seguintes variáveis: tempo de cirurgia, tempo de internação, sangramento transoperatório, dor pós-cirúrgica, analisadas pelo software SPSS usando o teste t de Student com significância estatística de p ≥ 0,05, com 24 pacientes com fraturas toracolombares em um só nível, tratados randomicamente com parafusos pediculares por via percutânea e por técnica aberta com sistema transpedicular. Resultados: O tempo de cirurgia foi 90 minutos para a técnica minimamente invasiva e 60 minutos para a técnica aberta, o sangramento foi em média 50 cm3 vs. 400 cm3. A escala visual analógica média para dor às 24 horas da cirurgia foi de 5 para o grupo minimamente invasivo vs. 8 para o grupo aberto. O número de projeções fluoroscópicas de parafusos pediculares foi de 220 na técnica minimamente invasiva vs. 100 na técnica tradicional. O sangramento quantificado foi mínimo para o acesso percutâneo vs. 340 cm3 para o sistema tradicional. A alta hospitalar para o grupo minimamente invasivo foi às 24 horas e às 72 horas para os tratados com cirurgia aberta. Conclusões: É uma técnica que exige maior tempo cirúrgico, com relatos de menor sangramento, menos dor pós-operatória e tempo menor para alta hospitalar, motivos pelos quais se supõe que é um procedimento que requer uma curva de aprendizagem, significância estatística com relação ao sangramento, escala visual analógica para dor e não mostrou diferença significante nas variáveis de tempo cirúrgico.
RESUMEN Objetivo: El trauma de la columna toracolumbar representa un 30% de las enfermedades de la columna. Comparar la técnica mínimamente invasiva contra la técnica abierta en fracturas lumbares. Método: Estudio prospectivo, transversal, comparativo y observacional, que evaluó las siguientes variables: tiempo quirúrgico, tiempo de internación, sangrado transquirúrgico, dolor posquirúrgico, analizados por el software SPSS utilizando la prueba t de Student para significación estadística p ≥ 0,05, con 24 pacientes con fracturas toracolumbares de un nivel, tratados de forma aleatoria mediante tornillos pediculares por vía percutánea vs. técnica abierta con sistema transpedicular. Resultados: El tiempo quirúrgico fue de 90 minutos para la técnica mínimamente invasiva y de 60 para la técnica abierta; el sangrado fue en un promedio de 50 cm3 vs. 400 cm3. La escala visual analógica promedio del dolor a las 24 horas del tratamiento quirúrgico fue de 5 para el grupo mínimamente invasivo vs. 8 para el grupo abierto. El número de proyecciones fluoroscópicas de tornillos pediculares fue de 220 en la técnica mínimamente invasiva vs. 100 en la técnica tradicional. El sangrado cuantificado fue mínimo para el acceso percutáneo vs. 340 cm3 para el sistema tradicional. El egreso hospitalario para el grupo mínimamente invasivo fue a las 24 horas, y a las 72 horas para los tratados con cirugía abierta. Conclusiones: Es una técnica que requiere mayor tiempo quirúrgico, con reportes de menor sangrado, menor dolor postoperatorio y un tiempo de egreso hospitalario menor, por lo que se asume que es un procedimiento que requiere una curva de aprendizaje, significación estadística en cuanto al sangrado, escala visual analógica del dolor y no mostró diferencia significativa en las variables de tiempo quirúrgico.