ABSTRACT
Introdução: A medida da amplitude de movimento (ADM) é definida como a liberdade de movimento da articulação que pode variar de acordo com diversas influências, permitindo aos profissionais fazerem uma análise da propedêutica, evolução do tratamento e prognóstico de modo quantitativo. Objetivo: Comparar o desempenho do Goniômetro Universal com o Flexímetro Sanny® na aferição passiva da flexão da articulação do cotovelo. Métodos: Trata-se de um estudo transversal, cuja amostra foi composta por 51 mulheres saudáveis, com faixa etária média de 22,63 ± 2,68 anos e média do Índice de Massa Corpórea (IMC) de 20,92 ± 1,77 kg/m². Os instrumentos utilizados para o estudo foram o Goniômetro Universal Carci® e o Flexímetro Sanny®. Os registros das medidas foram obtidos após a flexão passiva do cotovelo dominante em sua amplitude máxima. Para a análise estatística foi utilizada a análise descritiva, teste t pareado, a correlação de Pearson e concordância pelo gráfico de Bland Altman. Resultados e conclusão: Foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre as medidas dos instrumentos, entretanto há uma correlação positiva e forte entre elas, possibilitando o uso de ambos na avaliação da ADM passiva, devendo, entretanto, sempre utilizar o mesmo instrumento em um mesmo indivíduo.
Introduction: The measurement of range of motion is defined as free movement of articulation which can vary according to various influences, allowing professionals to do an analysis of propaedeutic, treatment development and quantitative prognosis. Objective: To compare the performance of Universal Goniometer with Sanny® Fleximeter evaluating passive flexion of the elbow joint. Methodology: This is a cross-sectional study, whose sample was composed by 51 healthy women, with average age 22.63 ± 2.68 years and average Body Mass Index of 20.92 ± 1.77 kg/m2. The instruments used for the study were the Carci® Universal Goniometer and Fleximeter Sanny®. Measurements were obtained after maximum passive elbow extension. For the statistical analysis it was used the descriptive analysis, paired t test, Pearsons correlation and agreement by the Bland Altman graph. Results and conclusion: It was found statistically significant differences between instrument measurements, though there is a strong and positive correlation among them, allowing the use of both in ADM passive assessment, however, it is important to always use the same instrument in the same individual.