Dissecção aguda de aorta manifestando-se com infarto agudo do miocárdio: relato de caso / Acute aortic dissection manifesting with acute myocardial infarction: case report

A dissecção aguda da aorta (DAA) é uma emergência cardiovascular que acarreta mortalidade alta, 50% a 68% em 48 horas e até 85% em um mês. Este caso refere-se a um homem com 65 anos, ex-tabagista, que teve precordialgia com queimação irradiada para membros superiores, associada a náuseas. O eletrocardiograma mostrou upradesnivelamento ST em parede inferolateral. Recebeu tratamento para infarto agudo do miocárdio com AAS, clopidogrel, enoxaparina e tenecteplase. O cateterismo cardíaco evidenciou DAA tipo A de Stanford e coronárias sem obstruções. O ecocardiograma transtorácico mostrou insuficiência aórtica moderada e dissecção estendendo-se da raiz da aorta até a porção descendente proximal. O paciente foi submetido à cirurgia de Bentall de Bono e enxerto safeno-coronário direito devido à obstrução durante a cirurgia, com boa evolução pós-operatória. A DAA continua a ser um desafio diagnóstico na sala de emergência. De acordo com International Registry of Acute Aortic Dissection, os achados clínicos nas dissecções tipo A incluem dor torácica súbita e intensa (86%), irradiação dorsal (47%), sopro de insuficiência aórtica (44%), assimetria de pressão arterial (50%) e pulsos (30%), alargamento de mediastino à radiografia de tórax (63%) e supradesnivelamento de ST (4%), majoritariamente por oclusão de óstio da coronária direita. O caso destaca-se pela evolução favorável a despeito do tratamento com potencial catastrófico inicialmente direcionado para doença coronariana aguda aterotrombótica

Acute Aortic Dissection (AAD) is a cardiovascular emergency that entails high mortality - 50-68% in 48 hours and up to 85% in one month. This case involves a 65-year-old male ex-smoker who had onset of precordial pain with a burning sensation, radiating into the upper limbs, in combination with nausea. Electrocardiogram showed inferolateral wall ST elevation. He received treatment for acute myocardial infarction with acetylsalicylic acid, clopidogrel, enoxaparin and tenecteplase. Cardiac catheterization revealed Stanford type A AAD and unobstructed coronary arteries. Transthoracic echocardiogram showed moderate aortic regurgitation and aortic dissection extending from the aortic root to its proximal descending portion. The patient underwent a Bentall-De Bono procedure and right coronary artery bypass grafting using the saphenous vein due to obstruction during surgery, with good postoperative progress. AAD remains a diagnostic challenge in the emergency room. According to the International Registry of Acute Aortic Dissection, clinical findings in type A dissections include: sudden severe chest pain (86%), dorsal irradiation (47%), aortic regurgitation murmur (44%), asymmetric blood pressure (50%) or pulse (30%), mediastinal widening on chest radiograph (63%) and ST-segment elevation (4%), mainly due to right coronary ostium occlusion. The case is distinctive because of favorable progress in spite of the potentially catastrophic treatment initially targeting acute coronary atherothrombotic disease

Diferentes abordagens na detecção da disfunção renal aguda em pacientes graves / Different approaches in the detection of acute renal dysfunction in serious patients

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: As diversas definições para disfunção renal aguda (DRA) têm dificultado intervenções precoces nestes quadros, recentemente a classificação Risk, Injury, Failure, Loss and End-stage Renal Desease (RIFLE) tem contribuído para reverter esse quadro. O objetivo deste estudo foi comparar o método tradicional com a classificação RIFLE/AKIN (AcuteKidney Injury Network) para o diagnóstico de DRA. MÉTODO: Estudo retrospectivo transversal por análise de prontuáriosdos pacientes internados no período de 15 meses, na unidadede terapia intensiva do Hospital Universitário de Alagoas.Os indivíduos, classificados em dois grupos (I - com lesão renal e II - sem lesão renal), foram avaliados quanto ao sexo, idade, motivo da admissão, necessidade de ventilação mecânica e fármacos vasoativos, sepse, escore de Sepsis Occurrence in Acutely ill Patients(SOFA) e mortalidade. A avaliação para DRA foi comparada com a registrada em prontuários pelo médico plantonista.RESULTADOS: A ocorrência de DRA foi de 21%, com maior gravidade e tempo de internação neste grupo. Em relação ao diagnóstico, osplantonistas levaram o dobro do tempo para detectar DRA, utilizandoos critérios tradicionais, quando comparado ao uso do RIFLE/AKIN (p = 0,0056). Pacientes classificados com lesão e falência pelo RIFLE foram os que apresentaram maior gravidade e pior evolução. CONCLUSÃO: A taxa de DRA encontrada foi compatível com a literatura. A escassa utilização da classificação RIFLE/AKIN pelos plantonistas dificulta ações preventivas e o tratamento da DRA, o que prejudica a evolução e o prognóstico dos pacientes,sendo necessária maior atenção destes médicos.

BACKGROUND AND OBJETIVES: The various definitions for acute kidney injury (AKI) have hampered early intervention in these clinical conditions, recently the Risk, Injury, Failure, Loss and End-stage Renal Disease (RIFLE) classification has helped to reverse this. Our study aimed to compare the traditional method with RIFLE/AKIN (Acute Kidney Injury Network) classification for the diagnosis of AKI. METHOD: Retrospective cross-section studies by medical records analysis of patients admitted within 15 months in the intensive care unit of University Hospital of Alagoas. Individuals were classified into two groups (I - with renal injury and II - without renal injury); they were evaluated for sex, age, admission reason, mechanical ventilation need and vasoactive drugs, sepsis, Sepsis Occurrence in Acutely ill Patients (SOFA) score and mortality. Our assessment for AKI was compared with that recorded in medical records by the doctor on duty.RESULTS: The occurrence of AKI was 21%, with greater severity and duration of hospitalization in this group. Regarding diagnosis, doctor on duty took twice as long to detect AKI using the traditional criteria, when compared to the use of RIFLE/AKIN (p = 0.0056). Patients classified with injury and failure, by RIFLE, were those with greater severity and worse outcome. CONCLUSION: The rate of AKI has been found compatible to the literature. The little use of the RIFLE/AKIN classification, by doctors, hampers preventive actions and treatment of AKI that affect the evolution and prognosis, requiring more attention these doctors.