ABSTRACT
O crescente aumento da incidência de doenças cardiovasculares e do uso de stents convencionais ou farmacológicos tornou frequente a terapia antiplaquetária dupla. Esses pacientes em geral são submetidos a cirurgias não-cardíacas, tornando-se necessário manejo adequado dos antiplaquetários no período perioperatório. A estratégia de suspenão sistemática dos antiplaquetários antes da cirurgia acarreta aumento da morbidade e da mortalidade por eventos trombóticos, especialemnte em pacientes com alto risco de trombose intrastent. Dados demonstram que não há aumento significativo das complicações hemorrágicas em cirurgias de baixo a moderado riscos para sangramento, realizadas em uso da terapia antiplaquetária dupla. A avaliação adequada do risco para eventos trombóticos e para sangramento cirúrgico permite identificar o manejo mais adequado do paciente. Procedimentos com risco de sangramento pequeno ou moderado devem ser realizados sob terapia antiplaquetária, enquanto nos de alto risco os antiplaquetários devem ser suspensos. Alternativamente, deve-se considerar postergar a cirurgia até que a terapia antiplaquetária possa ser descontinuada com segurança. De modo geral, em pacientes que serão submetidos a cirurgias não-cardíaca, a suspensão da terapia antiplaquetária...
The increasing incidence of cardiovascular diseases and the use of bare metal or drug eluting stents have led to an increase in the use of dual antiplatelet therapy. These patients are frequently submitted to non-cardiac surgeries, requiring adequate perioperative management of antiplatelet agents. The strategy of systematic discontinuation of anti-platelet agents prior to surgery increases morbidity and mortality due to thrombotic events, especially in patients with a high risk of in-stent thrombosis. Data indicate there is no significant increase of bleeding complications in surgeries with low to moderate risk of bleeding carried out when dual antiplatelet therapy is used. Adequate risk assessment of thrombotic events and surgical bleeding enables the identification of the most appropriate strategy for the patient. Procedures with low or moderate risk of bleeding must be carried out under antiplatelet therapy, whereas it must be discontinued in those with high risk of bleeding. Alternatively, one must consider postponing the surgery until antiplatelet therapy is safely discontinued. In general, in patients undergoing non-cardiac surgery, the discontinuation of antiplatelet therapy involves cardiovascular risks which are higher than bleeding complications. Thus, the maintenance of antiplatelet agents is recommended, except in cases of surgery carried out in closed compartments or when the risk of bleeding is unacceptable. We propose an algorithm for the perioperative management of antiplatelet therapy, taking into consideration the risks of thrombotic events and bleeding.
Subject(s)
Humans , Cardiovascular Diseases/complications , Platelet Aggregation Inhibitors/administration & dosage , Stents , Aspirin/administration & dosage , Risk FactorsABSTRACT
Os autores realizaram um estudo retrospectivo de 52 pacientes grávidas que receberam nifedipina para tratamento de hipertensao arterial. As gestantes foram dividas em dois grupos: grupo 1 com 35 pacientes que receberam nifedipina somente e Grupo 2 com 17 pacientes que receberam nifedipina e sulfato de magnésio, para prevençao da eclâmpsia. A análise estatística utilizada foi o teste de t de Student para amostras independentes, com nível de significância de O,05. As pressoes arteriais diastólica e sistólica prévias ao tratamento nao diferiram entre os dois grupos. As pressoes arteriais diastólica e sistólica após o tratamento com nifedipina ou com nifedipina e sulfato de magnésio foram menores do que antes do tratamento. Nao foi encontrada diferença significativa quanto ao efeito hipotensor entre os grupos, sugerindo nao ter havido somaçao de efeito hipotensivo entre nifedipina e sulfato de magnésio.