ABSTRACT
Las dimensiones del hueso alveolar se pueden determinar por medio de diversas imágenes diagnósticas, como tomografía computarizada helicoidal (TC helicoidal); sin embargo, la información obtenida de estas imágenes puede variar en relación con las medidas reales del hueso alveolar. El objetivo de este estudio fue evaluar la exactitud clínica y la validez de las medidas proporcionadas por TC helicoidal, al compararlas con las medidas encontradas en material de autopsia. El tipo de estudio fue comparativo y el diseño no experimental. Se utilizó un muestreo intencional y por conveniencia, según el cual se tomaron 12 mandíbulas humanas edéntulas a las que se realizaron 6 cortes" 2 en zona de laterales inferiores, 2 en zona de agujero mentonero y 2 en zona de primer molar. Se realizaron tomografías y reformateo de imágenes a todas las mandíbulas. Luego, se tomaron medidas de altura, ancho y localización del agujero mentonero, tanto sobre las imágenes como sobre los especímenes, para ser comparados. Los datos obtenidos se interpretaron mediante un estudio estadístico descriptivo y un análisis completamente al azar, con lo que se concluyó que no se encontró evidencia estadística suficiente para afirmar que los datos generados por TC helicoidal son diferentes de los datos del material de autopsia (p<0,05)
Subject(s)
Humans , Diagnostic Imaging/methods , Mandible , Tomography, X-Ray Computed/methods , Cadaver , Jaw, Edentulous, Partially , Alveolar Process , Analysis of Variance , Data Interpretation, Statistical , Bone Density , Dental Implantation, Endosseous/methodsABSTRACT
El glosario de términos de la Academia Americana de Periodoncia define raspaje como: "Instrumentación de la corona y de las superficies radiculares de los dientes para retirar la placa, cálculos y manchas de estas superficies