Diagnóstico e tratamento da hiperplasia benigna da próstata / Diagnosis and treatment of benign prostatic hyperplasia

A hiperplasia benigna da próstata (HBP) é uma condição muito prevalente em homens a partir dos 40 anos, atingindo mais da metade da população masculina na sétima década e a quase totalidade na oitava década. Os sintomas a ela relacionados podem causar grande prejuízo à qualidade de vida desses pacientes. O objetivo da presente revisão é resumir a literatura atual sobre a patologia, focando na sua epidemiologia, diagnóstico e manejo. A avaliação inicial do paciente com HBP deve compreender a anamnese com aplicação do escore de sintomas prostáticos (IPSS), exame físico com toque retal, avaliação laboratorial (PSA sérico, exame de urina e função renal), além de métodos de imagem e urodinâmica para casos selecionados. O tratamento inicial para casos leves e moderados é medicamentoso, com o uso de alfa-bloqueadores ou inibidores da 5-alfaredutase, ou ainda a combinação desses. Pacientes que não respondem ao tratamento medicamentoso, com sintomas graves, ou que desenvolvem complicações da HBP devem ser considerados para tratamento cirúrgico. Este consiste em cirurgia aberta para próstatas de grande volume, ressecção transuretral para próstatas menores, além de outros tratamentos invasivos pouco disponíveis ou indisponíveis no nosso meio. O tratamento expectante para casos leves deve ser lembrado. Em conclusão, a HBP é doença com alta prevalência, cujo tratamento deve ser individualizado e instituído antes do surgimento de complicações maiores

Benign prostatic hyperplasia (BPH) is a very prevalent condition in men after 40 years of age, affecting more than half the male population in the seventh decade, and almost all in the eighth decade of life. The related symptoms can cause great damage to the quality of life of these patients. The purpose of this review is to summarize the current literature on the disease, focusing on epidemiology, diagnosis, and management. The initial evaluation of patients with BPH must include anamnesis with scoring of prostatic symptoms (IPSS), physical examination with digital rectal examination, laboratory evaluation (serum PSA, urinalysis and renal function), and imaging and urodynamics for selected cases. The initial treatment for mild to moderate cases is drug-based, using alpha blockers or 5-alpha-reductase inhibitors, or a combination of these. Patients who do respond to drug treatment, with severe symptoms, or who develop complications of BPH should be considered for surgical treatment. This consists in open surgery for large-volume prostates, transurethral resection for smaller prostates, and other invasive treatments little or unavailable in our community. The expectant treatment for mild cases should be considered. In conclusion, BPH is a highly prevalent disease whose treatment should be individualized and started before the onset of major complications

Do defense mechanisms vary according to the psychiatric disorder? / Os mecanismos de defesa se modificam de acordo com o transtorno psiquiátrico?

OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate the defense mechanisms used by depressive and anxious patients without comorbidities compared to those used by controls and to determine whether these patterns differ between diagnoses. METHOD: The sample was composed of 167 psychiatric patients and 36 controls that were evaluated using the Defense Style Questionnaire 40. All subjects were evaluated through a clinical interview, and each evaluation was confirmed through the application of the Mini International Neuropsychiatric Interview, a structured psychiatric interview. We used ANOVA and discriminant analysis to assess differences between groups. RESULTS: Neurotic defense mechanisms discriminated controls from all patients except those with social anxiety. Immature defense mechanisms differentiated controls from all patients, as well as distinguished depressive patients from panic disorder and obsessive disorder patients. The discriminant analysis indicated that depressive patients are characterized by projection, panic disorder patients by sublimation and obsessive-compulsive patients by acting out. CONCLUSIONS: Depressive and anxious patients differ from other individuals in their use of defense mechanisms, and each diagnosis has a particular pattern. These findings could lead to the development of specific psychotherapeutic interventions.

OBJETIVO: O objetivo do estudo é avaliar o uso dos mecanismos de defesa utilizados por pacientes deprimidos e ansiosos sem comorbidades comparados com aqueles utilizados por pacientes-controle e se esses padrões de defesa podem ser diferenciados entre os diagnósticos. MÉTODO: 167 pacientes psiquiátricos e 36 controles foram avaliados pelo Defense Style Questionnaire 40. Todos os indivíduos foram avaliados por uma entrevista clínica que foi confirmada pelo Mini International Neuropsychiatric Interview, uma entrevista psiquiátrica estruturada. Para detectar diferenças entre os grupos, os dados foram submetidos à análise discriminante e ANOVA. RESULTADOS: As defesas neuróticas discriminam os controles de todos pacientes, exceto dos pacientes com ansiedade social. As defesas imaturas diferenciam os controles de todos pacientes, além de discriminar os pacientes deprimidos dos pacientes com transtorno do pânico e obsessivo. A análise discriminante indica que a projeção diferencia pacientes deprimidos, sublimação diferencia pacientes com transtorno do pânico, e acting-out diferencia pacientes obsessivos-compulsivos. CONCLUSÕES: Os pacientes diferem dos controles no uso dos mecanismos de defesa, e cada patologia tem seu padrão particular. Esses achados podem permitir o desenvolvimento de intervenções específicas no tratamento psicoterápico.