Uso de un JIG de verificación para determinar la posición de los implantes dentales en modelos impresos en 3D / Correcting the implant position in 3D printed models by means of verification JIG / JIG de verificação para determinar a posição de implantes dentários em modelos impressos em 3D

Objetivo: El propósito de este estudio fue evaluar el uso de un jig de verificación para corregir la posición de los implantes dentales en un modelo impreso en 3D y comparar su precisión con los modelos dentales obte-nidos por impresión convencional. Materiales y Métodos: Se instalaron tres implantes dentales en un modelo maxilar dentado parcial y se obtuvieron moldes dentales (n = 10) mediante impresiones convencionales y digi-tales. Se usó una plantilla de verificación para determinar la posición del implante en el modelo impreso en 3D y su precisión se comparó con el molde convencional. Resultados: Los datos se analizaron mediante ANOVA y prueba post hoc a un nivel de significancia de p ≤ 0.05. Se encontró un error de medición estadísticamente mayor (p≤ 0.05) para los modelos impresos en 3D en comparación con los modelos convencionales, con una diferencia media de 47 µm. Conclusión: El uso de un jig de verificación para colocar implantes dentales en un modelo impreso en 3D mostró mayores discrepancias en comparación con las impresiones convencionales.

Objective: The purpose of this study was to assess the use of a verification jig to correct the position of den-tal implants in a 3D printed model and to compare its accuracy with dental casts obtained by conventional impression. Materials and Methods: Three dental implants were installed in a partial dentate maxillary model and dental casts (n=10) were obtained by conventional and digital impressions. A verification jig was used to determine the implant position into the 3D printed model and its accuracy was compared with conventional cast. Results: Data were analyzed by within ANOVA and post hoc test at a significance level of p ≤ 0.05. A statistically higher measurement error (p≤ 0.05) was found for 3D printed models in comparison with conven-tional models, with a mean difference of 47µm. Conclusion: The use of verification jig for positioning dental implants in a 3D printed model

Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar o uso de um jig de verificação para corrigir a posição dos implan-tes dentários em um modelo impresso em 3D, e comparar sua precisão com os modelos dentários obtidos pela impressão convencional. Materiais e Métodos: Três implantes dentários foram instalados em um modelo maxilar parcialmente dentado e os moldes dentários (n = 10) foram obtidos por impressões convencionais e digitais. Um modelo de verificação foi usado para determinar a posição do implante no modelo impresso em 3D e sua precisão foi comparada com o molde convencional. Resultados: Os dados foram analisados por ANOVA e teste post hoc com nível de significância de p ≤ 0,05. Foi encontrado um erro de medição estatistica-mente maior (p≤ 0,05) para os modelos impressos em 3D em comparação aos modelos convencionais, com uma diferença média de 47 µm. Conclusão: O uso de um jig de verificação para colocação de implantes dentários em um modelo impresso em 3D mostrou maiores discrepâncias em relação às impressões conven-cionais.

Utilização de RHBMP-2 em reconstrução de maxila: relato de caso clínico / Use of rhBMP-2 in jaw reconstruction: Case report

Os enxertos ósseos utilizados em reconstruções são chamados de autógenos quando são retirados da própria pessoa que recebe o implante. Os enxertos autógenos ainda são utilizados pela maioria dos cirurgiões na Odontologia, mas sabe-se que essa opção apresenta algumas desvantagens, como necessidade de segunda área cirúrgica para coletar o osso, maior tempo cirúrgico, maior incidência de complicações e quantidade limitada de tecido. Devido a essas restrições, alternativas têm sido propostas e uma delas é o uso da proteina óssea morfogenética. Esta é capaz de induzir células tronco do local que foi aplicada, a diferenciarem-se em osteoblastos, promovendo assim a formação de tecido ósseo. Este trabalho demonstrou um caso clinico de reconstrucção da região anterior de uma maxilla extremamente atrófica com uso apenas de BMP e tela de titânio como arcabouço. Clínica, histológica e radiograficamente foi demonstrado um grande crescimento ósseo, possibilitando a instalação de implantes dentários.(AU)

Bone grafts used in reconstructions can be taken from the same person, when called autogenous. Autografts are still used by most surgeons in dentistry, but it is known that this option has some disadvantages, such as requiring a second surgical area to collect the bone, surgery time, higher incidence of complications and limited amount of tissue. Because of these constraints, alternatives have been proposed, one of which is the use of bone morphogenetic protein. This protein is capable of inducing stem cells has been applied, to differentiate in osteoblasts thereby promoting the formation of bone tissue. This report demonstrated a clinical case of reconstruction of extremely atrophic maxilla using only the BMP and titanium mesh scaffold. Clinically, histological and radiographically demonstrated a great bone growth, enabling the installation of dental implants. (AU)

Surface Roughness of Composite Resins Subjected to Hydrochloric Acid

The purpose of this study was to determine the influence of hydrochloric acid on surface roughness of composite resins subjected to brushing. Sixty samples measuring 2 mm thick x 6 mm diameter were prepared and used as experimental units. The study presented a 3x2 factorial design, in which the factors were composite resin (n=20), at 3 levels: microhybrid composite (Z100), nanofilled composite (FiltekTM Supreme), nanohybrid composite (Ice), and acid challenge (n=10) at 2 levels: absence and presence. Acid challenge was performed by immersion of specimens in hydrochloric acid (pH 1.2) for 1 min, 4 times per day for 7 days. The specimens not subjected to acid challenge were stored in 15 mL of artificial saliva at 37 oC. Afterwards, all specimens were submitted to abrasive challenge by a brushing cycle performed with a 200 g weight at a speed of 356 rpm, totaling 17.8 cycles. Surface roughness measurements (Ra) were performed and analyzed by ANOVA and Tukey test (p≤0.05). Surface roughness values were higher in the presence (1.07±0.24) as compared with the absence of hydrochloric acid (0.72±0.04). Surface roughness values were higher for microhybrid (1.01±0.27) compared with nanofilled (0.68 ±0.09) and nanohybrid (0.48±0.15) composites when the specimens were not subjects to acid challenge. In the presence of hydrochloric acid, microhybrid (1.26±0.28) and nanofilled (1.18±0,30) composites presents higher surface roughness values compared with nanohybrid (0.77±0.15). The hydrochloric acid affected the surface roughness of composite resin subjected to brushing.

Este estudo avaliou a influencia do ácido clorídrico na rugosidade superficial de resinas compostas submetidas a escovação. Sessenta corpos de prova medindo 2 mm de espessura x 6 mm de diâmetro foram confeccionados e utilizados como unidades experimentais. O presente estudo envolve uma análise fatorial 3x2, onde os fatores foram resina composta (n=20), com 3 níveis: resina composta microhíbrida (Z100), nanoparticulada (Filtek TM Supreme) e nanohíbrida (Ice); e desafio ácido (n=10), com 2 níveis: ausência e presença. O desafio ácido foi realizado por meio da imersão em ácido clorídrico (pH 1,2) por 4 h diárias, 1 min cada imersão, durante 7 dias. Os espécimes que não foram submetidos ao desafio ácido foram armazenados em 15 mL de saliva artificial a 37 °C. Todos os espécimes foram submetidos ao desafio abrasivo. O processo de escovação foi realizado com 200 g de peso, com velocidade de 356 rpm, totalizando 17,8 ciclos. As medidas de rugosidade superficial (Ra) foram realizadas e analisadas por meio da ANOVA e teste de Tukey (p<0,05). Os valores de rugosidade superficial foram maiores na presença (1,07±0,24)quando comparado com a ausencia do ácido hidroclorídrico (0,72±0,04). A resina microhíbrida (1,01±0,27) apresentou maior rugosidade superficial que as resinas nanoparticulada (0,68±0,09) e nanohíbrida (0,48±0,15) quando os espécimes não foram submetidos ao desafio ácido. Na presença do ácido hidroclorídrico, a resina microhíbrida (1,26±0,28) e a resina nanoparticulada (1,18±0,30) apresentou maior valor de rugosidade superficia comparado com a resina nanohíbrida (0.77±0.15). O ácido hidroclorídrico influenciou a rugosidade superficial da resina composta submetida a escovação.