ABSTRACT
Objetivo: Determinar la condición periodontal de dientes pilares, asociada al estado de la Prótesis Parcial Removible (PPR) en pacientes de la Facultad de Odontología de la Universidad de El Salvador durante el período 2010- 2014. Metodología: se realizó un estudio descriptivo, transversal y observacional, en 62 pacientes portadores de 80 PPR con un total de 232 dientes pilares, durante el periodo de Agosto-Septiembre de 2015. Se evaluó el estado clínico de PPR y condición periodontal de dientes pilares a través de examen clínico y radiográfico, considerando que existía una condición periodontal óptima previa a la confección de la PPR. El procesamiento y tabulación de los datos se realizó en SPSS versión de prueba v20, S-Dent y la prueba Chi-Cuadrado. Resultados: La condición periodontal de dientes pilares está afectada levemente un 60.34%. Respecto a la movilidad, el 50.4% no presentó movilidad patológica. Al evaluar el estado de la PPR, el 68.75% en buen estado y 31.25% mal estado. La condición clínica del retenedor directo fue buena el 86.63% de los casos, mientras que 13.37% en mal estado. Conclusiones: El estado de la PPR influye en la condición periodontal de dientes pilares, de igual forma el estado del Retenedor Directo no influye en la condición periodontal en pacientes tratados en la FOUES.
Objective: To determine the periodontal condition of dentals abutments, associated to the state of removable partial denture in patients of the Faculty of Dentistry at the University of El Salvador in the period 2010- 2014. Methodology: A descriptive, cross-sectional observational study was conducted in 62 patients with 80 PPR with a total of 232 abutment teeth during the period from August to September 2015. PPR clinical status and periodontal condition was evaluated abutments through clinical and radiographic examination considering that there was a pre- condition optimal periodontal making PPR. Processing and tabulation of the data was performed in SPSS v20 trial version, S - Dent and Chi -Square test. Results: The periodontal condition of abutments is slightly affected one 60.34%. Respect to mobility, 50.4% had no pathological mobility. Evaluating the state of the PPR, the 68.75% are in good condition and 31.25% disrepair. The clinical condition of the direct retainer was good the 86.63% of cases, while 13.37% in disrepair. Conclusions: PPR status does influence the periodontal condition of abutment teeth in treated patients; also the condition of direct retainer does not influence the periodontal condition of patients in the area of restorative in FOUES.