ABSTRACT
El presente artículo se propone determinar la especificidad de la interpretación psicoanalítica en términos generales, alterar el goce fantasmático a partir de aislar dos condiciones para la producción de su efecto. Estas condiciones son planteadas en función del análisis lacaniano de la cita y el enigma (seminario 17), referencia que operacionalizaremos como relaciones entre el saber y la verdad. La aplicación de ambas condiciones permitiría un pasaje de lo determinado al equívoco, que ejemplificaremos con la utilización de un caso clínico. Por último, propondremos una hipótesis clínica respecto de la relación entre interpretación y acting out. Para ello analizaremos un caso célebre de la bibliografía analítica, el llamado Hombre de los sesos frescos, de E. Kris.