ABSTRACT
El propósito de este estudio fue estudiar el comportamiento clínico e in vitro de materiales restauradores en molares temporarios. Para la evaluación clínica un grupo de 70 pacientes (6 y 7 años) recibió un total de 102 restauraciones, de preparaciones cavitarias clase I, en dos molares superiores e inferiores. Aleatoriamente fueron divididos en seis grupos según el material: Grupo I: amalgama convencional (Ventura Cap, Macrodent S.A.); Grupo II: amalgama adherida (S.B.M.P.P.), 3M Co.); Grupo III: resina compuesta (Z100, 3M Co.); Grupo IV: Cermet (Ketac Silver, Espe); Grupo V: ionómero de vidrio resinomodificado (Vitremer, 3M Co.); Grupo VI: resina compuesta poliácido-modificada (Compoglass F, Vivadent). Fueron evaluadas siguiendo los criterios de Ryge en cuanto a forma anatómica, adaptación marginal, pigmentación marginal, estabilidad del color y sensibilidad postoperatoria a los 6, 12, 18, 24 y 30 meses. En lo que respecta a forma anatómica a los 30 meses fueron categorizadas Alfa el 81,41 por ciento de las restauraciones mediante el test Chi cuadrado. Se determinó que existieron diferencias significativas de los porcentajes de muestras Alfa entre los grupos IV y los restantes grupos (X2 = 23,754; P<0,0005), pero no entre los grupos I, II, III, V y VI. Para adaptación marginal, decoloración marginal y estabilidad del color el test Chi cuadrado no arrojó diferencias significativas entre los porcentajes de muestras Alfa, para los diferentes materiales. En lo refernete a sensibilidad postoperatoria existieron diferencias significativas entre los grupo I, III y IV, con respecto a los grupos II, V y VI.