ABSTRACT
En el presente artículo se realiza un análisis comparativo de cuatro revistas relacionadas con la Psicología de la Salud editadas en castellano (Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud/International Joumal of Clinical and Health Psychology; Clínica y Salud; Salud Mental; y Psicología y Salud). Las revistas se comparan en función de la metodología utilizada en los artículos publicados en las mismas y se presentan las proporciones de trabajos según sean teóricos, descriptivos mediante encuestas, descriptivos mediante observación, cualitativos, experimentales, cuasiexperimentales, ex post facto, estudios de caso único o instrumentales. El análisis pone de manifiesto que existe un claro predominio de los estudios teóricos, de manera que en las cuatro revistas es la metodología de mayor uso, mientras que son los diseños descriptivos mediante observación y los diseños cualitativos los que tienen una menor representación en el conjunto de las revistas analizadas. Se realizan algunas reflexiones finales sobre los usos metodológicos