ABSTRACT
Objetivo. Determinar la utilidad del método de Carrea para la estimación de la talla o estatura. Métodos. Enfoque cuantitativo de diseño observacional y trasversal. La muestra ascendió a 188 estudiantes (84 mujeres, 104 varones) con sus respectivos modelos de estudio cuya edad promedio fue 21,07 años. Se determinó la estatura real y estimada por medio del tallímetro y el método Carrea respectivamente para establecer la diferencia absoluta entre la talla real y estimada con el fin de determinar por medio del estadístico t de Student para muestras independientes si esta diferencia resultaba significativa. El coeficiente de correlación intraclase fue utilizado para determinar la fuerza de concordancia entre la talla real y estimada. Resultados. La diferencia entre el promedio de la estatura real y el promedio de la estatura estimada fue de 4,4 centímetros. La diferencia absoluta promedio entre la estatura real y la estatura estimada fue de 6,9 centímetros. El estadístico t de Student para muestras independientes encontró que la estatura estimada difiere significativamente de la estatura real. La fuerza de concordancia entre la estatura real y la estatura estimada fue de 0,791 (ICC = 0,791) ello permitió categorizar a dicha concordancia como buena. Conclusiones. El método de Carrea resulta útil en la estimación de la estatura. Sus limitaciones en términos de exactitud deben tomarse en consideración antes de emitir una conclusión, especialmente si los individuos analizados guardan relación con contextos forenses en los que la identificación juega un papel relevante en el ámbito jurídico y humanitario.
Objective. To determine the usefulness of Carrea's method for estimating the stature. Methods. This is a quantitative observational and cross-sectional design study. The used sample was of 188 students (84 women, 104 men) 21.07 year old average and their respective plaster models. The actual stature and estimated stature for each student was determined by means of the height rod and the Carrea's method respectively to establish the absolute difference between them and to determine - by means of the Student's t test for independent samples - if this difference was significant. The intraclass correlation coefficient was used to determine the concordance strength between the actual and estimated stature. Results. The difference between actual stature average and estimated one was 4.4 centimeters. The absolute average difference between them was 6.9 centimeters. These differences were significant to Student's t test for independent samples. The concordance strength between the real and estimated stature was 0.791 (ICC=0.791), which allowed us to categorize this concordance as good. Conclusions. Carrea's method is useful in stature estimation. Its limitations in terms of accuracy must be taken into consideration before reaching a conclusion, especially if the individuals analyzed are related to forensic contexts in which identification plays a relevant role in the legal and humanitarian field.