ABSTRACT
Introducción: La literatura médica ha aumentado exponencialmente en los últimos años, y la otorrinolaringología no ha estado ajena a este fenómeno. Sin embargo estudios internacionales revelan que la mayoría de los artículos publicados en revistas de esta especialidad corresponden a diseños de estudio con un alto riesgo de sesgo. Objetivo: Evaluar las publicaciones de la Revista Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello, con respecto al diseño de los estudios incluidos, tema de la especialidad a la cual se refieren y lugar donde se realizaron los estudios. Material y método: Se realizó un estudio retrospectivo donde dos revisores analizaron de manera independiente todos los artículos publicados en esta revista durante los años 2003 a 2008. Resultados: El diseño de serie de casos fue el más utilizado, con 62,9 por ciento. El 31,4 por ciento de los trabajos abordó un tema de otología/otoneurología y 78,1 por ciento de los artículos fueron realizados en un centro formador de especialistas en otorrinolaringología. Discusión: Los artículos publicados en la revista seleccionada corresponden principalmente a estudios con alto riesgo de sesgo. En la actualidad existe un desbalance importante entre los temas que están siendo estudiados, y también entre los centros donde se está llevando a cabo la investigación en otorrinolaringología.
Introduction: Medical literature has experienced an important growth in past years, and otorhinolaryngology has not been the exception. However, international studies have revealed that most articles published in journals of this specialty correspond to study designs with a high risk of bias. Aim: To evaluate all articles published in the journal of Revista Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello, according to the study design, area of the specialty that is involved and place where the studies were conducted. Material and method: Two reviewers independently analyzed the original articles published in this journal from 2003 to 2008. Results: Case series design was the most commonly used, with 62.9 percent of the studies. 31.4 percent of the articles were about otology/neurotology and 78.1 percent were performed in an educational and academic center where otorhinolaryngology specialists are trained. Discussion: Articles published in the selected journal corresponded mainly to studies with a high risk of bias. There is an imbalance in the areas of the specialty that have been studied, and also in the places where these studies have been conducted.