ABSTRACT
A investigação de dinâmicas sociais, mais especificamente os estudos experimentais sobre metacontingências tem se deparado algumas vezes com padrões supersticiosos. Esse estudo foi baseado no modelo Meta, criado para um conjunto de pesquisas e acidentalmente produziu um padrão supersticioso. Não houve a seleção do padrão de contingências entrelaçadas desejado. A consequência cultural produziu um padrão supersticioso nos comportamentos dos participantes; um dado que pode sugerir que os padrões supersticiosos descritos, podem ter dificultado a seleção por metacontingências. A investigação de comportamentos supersticiosos, de regras supersticiosas, bem como os efeitos desses operantes em dinâmicas sociais, pode ser feita, em procedimentos como esse, de forma conjunta, compondo um fenômeno de maior complexidade.
The investigation of social dynamics, specifically experimental studies on metacontingencies has encountered sometimes with patterns superstitious. This study was based on the Meta Model, created for a set of researches and accidentally produced a pattern superstitious. There was no selection of the desired pattern of interlocking contingencies. The consequence produced a cultural pattern superstitious in behavior of the participants, a fact which may suggest that patterns described superstitious, may have hindered the selection by metacontingencies. The investigation of superstitious behaviors, superstitious rules, as well as the effects of these operants in social dynamics, can be done in procedures like this, jointly composing a phenomenon of greater complexity.