ABSTRACT
El presente trabajo se realizó con el objetivo de conocer si los odontólogos en sus clínicas privadas realizan asepsia a las impresiones dentales. A la vez para conocer el método de asepsia más utilizado, así como las sustancias germicidas más comunes en el proceso de desinfección y descontaminación. Dicho estudio se efectuó en la Colonia Medica del Área Metropolitana de San Salvador; en el período de Febrero de 2007. Para lo cual se pidió la colaboración de odontólogos generales o especialistas laborando en dicha zona. Para obtener la información se elaboró un cuestionario con 10 preguntas con el fin de investigar el conocimiento y la práctica de los métodos de asepsia en las impresiones dentales ya sea diagnóstica o definitiva. El grupo investigador abordó en cada clínica a los odontólogos hasta completar el número de la muestra equivalente a 109. Los resultados obtenidos fueron según la pregunta N° 5, que la mayoría de odontólogos si realizan asepsia en las impresiones dando 75.23%. Sin embargo dicho resultado no concuerda con las respuestas obtenidas en el resto de preguntas, ya que como se observa en la gráfica N° 6; la pregunta referente a que método de asepsia utilizan más, reflejó que la mayoría utiliza el lavado únicamente, lo cual no cumple con lo necesario para efectuar una asepsia completa en las impresiones dentales. Así mismo en la gráfica N° 7 y N° 9 se denota que la impresión no se sumerge en solución germicida luego del lavado, ya sea por 10 o 30 minutos. Con la pregunta N° 10 se refleja que la mayoría desconoce qué solución germicida utiliza (si desinfecta o descontamina), el resultado arrojó 55% equivalente a 60 odontólogos, los cuales no contestaron la pregunta. Además se comprobó que como método de asepsia, la mayoría de odontólogos sólo utilizan el lavado, con lo cual no se eliminan bacterias en estas impresiones; provocando así un riesgo de contaminación cruzada. Se consideró que la ausencia de asepsia es por la falta de conocimiento por parte de los odontólogos encuestados, lo que lleva a un temor a la distorsión de la impresión y a la pérdida de estabilidad dimensional.
The present work was carried out with the objective of knowing if dentists in their private clinics perform asepsis on dental impressions. At the same time to know the most used aseptic method, as well as the most common germicidal substances in the disinfection and decontamination process. Said study was carried out in the Colonia Medica of the Metropolitan Area of ââSan Salvador; in the period of February 2007. For which the collaboration of general dentists or specialists working in said area was requested. To obtain the information, a questionnaire with 10 questions was prepared in order to investigate the knowledge and practice of asepsis methods in dental impressions, whether diagnostic or definitive. The research group approached the dentists in each clinic until completing the number of the sample equivalent to 109. The results obtained were according to question No. 5, that most dentists do perform asepsis in the impressions, giving 75.23%. However, this result does not agree with the answers obtained in the rest of the questions, since as it is observed in graph N ° 6; The question regarding which aseptic method they use the most, reflected that the majority use only washing, which does not comply with what is necessary to carry out a complete asepsis in dental impressions. Likewise, graphs N ° 7 and N ° 9 show that the print is not immersed in germicidal solution after washing, either for 10 or 30 minutes. With question No. 10 it is reflected that most do not know what germicidal solution they use (whether it disinfects or decontaminates), the result was 55% equivalent to 60 dentists, who did not answer the question. In addition, it was found that as an aseptic method, most dentists only use washing, which does not eliminate bacteria in these impressions; thus causing a risk of cross contamination. The absence of asepsis was considered to be due to the lack of knowledge on the part of the surveyed dentists, which leads to a fear of impression distortion and loss of dimensional stability.