ABSTRACT
OBJETIVO:Avaliar e comparar a intensidade da resistência galvânica da pele (resposta autonômica) entre pacientes portadores da síndrome do intestino irritável e indivíduos saudáveis. MÉTODOS: Os participantes deste estudo formaram dois grupos distintos, um experimentale outro controle, compostos de 16 pessoas cada um. A coleta de dados foi feitaindividualmente em dez medidas distintas, realizadas semanalmente com autilização do medidor galvânico de resistência da pele (aparelho de biofeedback). A duração das medidas foi de três minutos, tendo sido registradas em forma de gráficos específicos. RESULTADOS: Os resultados foram analisados comparando-se todas as medidas intra eintergrupos nos diversos momentos. Os dados deste estudo demonstraram que um dos componentes regulados pelo sistema nervoso autônomo - a resistência galvânica da pele - não está prejudicado nos pacientes com síndrome do intestino irritável em comparação aos pacientes saudáveis. CONCLUSÃO: Sugere-se que novas pesquisas sejam realizadas com maior número de pacientes e com uma avaliação mais abrangente das respostas autonômicas somatoformes, auxiliando a compreensão da etiologia dessa enfermidade.
OBJECTIVE: This study evaluates and compares the intensity of the galvanic resistance of theskin (autonomic reply) of patients with Irritable Bowel Syndrome and healthyindividuals. METHODS: The participants of this study were divided into two distinct groups, oneexperimental and another control, with 16 people in each. Data collection occurredindividually in 10 distinct measures, performed weekly with the use of the galvanicmeasurer of resistance of the skin (Device of Biofeedback). Measurements took 3minutes and were recorded in the form of graphs. RESULTS: The results were analyzed by comparing all the intra and intergroup measurements in the different moments. Data of this study show that one of the components regulated by the autonomous nervous system - galvanic resistance of the skin - isnot compromised in patients with irritable bowel syndrome when compared withhealthy individuals. CONCLUSION: We suggest that more research is done with a higher number of patients and a broader evaluation of the somatoform autonomic responses, in order to improvethe understanding of the etiology of this disease.