Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Rev. argent. mastología ; 38(137): 53-68, abr. 2019. graf
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1116963

ABSTRACT

Introducción La Mastectomía de Reducción de Riesgo Contralateral (mrrc) se ha incrementado considerablemente en los últimos años. Este aumento llama la atención debido a que la incidencia del carcinoma de mama contralateral ha disminuido gracias al diagnóstico temprano y a los avances en los tratamientos adyuvantes. No se ha podido demostrar un claro beneficio de la mrrc en la Supervivencia Global (sg), en especial en las pacientes de bajo riesgo. Objetivos Describir la evolución y las características de las pacientes con diagnóstico de cáncer de mama unilateral que optaron por realizar mrrc en el Servicio de Mastología del Hospital Británico de Buenos Aires, analizando la aparición de carcinoma contralateral, la Supervivencia Libre de Enfermedad (sle) y la Supervivencia Global (sg), y compararla con un grupo de pacientes a quienes se les realizó Mastectomía Terapéutica Unilateral (mtu). Material y método Se realizó un estudio retrospectivo de pacientes con diagnóstico de cáncer de mama unilateral tratadas con mastectomía y sometidas a mrrc entre octubre de 2005 y noviembre de 2014. Se incluyeron 46 pacientes que recibieron mrrc, y en el grupo control a 140 pacientes a las que se les realizó mtu en el mismo período de tiempo y rango etario. El seguimiento medio en el grupo de mrrc fue de 49,3 meses y en el grupo de mtu de 43,3 meses. Resultados La incidencia anual del carcinoma contralateral fue de 0,5% en nuestra casuística. Las curvas de Kaplan Meier para supervivencia libre de enfermedad y supervivencia global no muestran diferencias significativas entre ambos grupos. Tampoco se observan diferencias en los subgrupos analizados de mujeres menores de 50 años y receptores estrogénicos (re) negativos. Conclusiones No hubo beneficio en cuanto a sle y sg en las pacientes sometidas a mrrc comparadas con el grupo de mtu, aun en los subgrupos considerados de mayor riesgo como aquellas pacientes menores de 50 años y Receptores de Estrógenos (re) negativos. No hubo desarrollo de carcinomas contralaterales en el grupo de mrrc. Al ser un procedimiento solicitado por las pacientes, es importante que el cirujano cuente con la información adecuada para poder brindar la mejor recomendación para cada una de ellas


Introduction Contralateral Prophylactic Mastectomy (cpm) has considerably increased in recent years. Such increase calls our attention, since the incidence of contralateral breast carcinoma has decreased as a result of early diagnosis and of the progress made with adjuvant therapies. No clear benefit in Overall Survival (os) was proven, particularly in low risk patients. Objectives To describe the evolution and characteristics of patients with unilateral breast cancer who decided to undergo cpm at the Buenos Aires British Hospital Breast Services Unit, analyzing the appearance of contralateral carcinoma, Disease-Free Survival (dfs) and Overall Survival (os), compared to a group of patients who underwent unilateral mastectomy. Materials and method A retrospective trial was conducted on patients diagnosed with unilateral breast cancer who underwent mastectomy and cpm between October 2005 and November 2014. During the same time period and among the same age group, 46 patients received cpm and 140 patients, from the control group, underwent unilateral mastectomy. The mean follow-up period was of 49.3 months for the cpm group, and of 43.3 months for the unilateral mastectomy group. Results The annual incidence of contralateral carcinoma was 0.5% in our cases. Kaplan Meier curves for disease-free survival (dfs) and overall survival (os) show no significant differences between both groups. The same is true for subgroups of women under 50 years old with negative estrogen receptors. Conclusions There was no benefit in terms of dfs and os in patients who underwent cpm against the unilateral mastectomy group, even in subgroups considered of higher risk, such as patients under 50 and with negative er. There were no contralateral carcinomas in the cpm group. Since this procedure is requested by patients, it is important for the surgeon to have the correct information to be able to provide the best recommendation in each case


Subject(s)
Breast Neoplasms , Carcinoma , Survivorship , Mastectomy
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL