Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Rev. chil. infectol ; 1(2): 123-7, oct. 1984. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-148474

ABSTRACT

Se evaluó la existencia de subnotificación de infecciones intrahospitalarias (IIH) con el método de notificación voluntaria a través de un estudio comparativo entre incidencia notificada (IN) y prevalencia encontrada (PE) en 6 servicios de un hospital general. La menor IN fue en Obstetricia (1.3 por ciento) y la mayor fue en Cirugía y Pediatría (10 por ciento). la PE varió entre 15.3 por ciento (Pediatría>) y 25 por ciento (Cirugía y Obstetricia). El promedio de IN fue de 3.5 por ciento y de PE de 20.2 por ciento (1:5,8). El 62.4 por ciento (IN) y 63.7 por ciento (PE) de los pacientes con IIH habían recibido antibioterapia previa. El 58.2 por ciento de las IIH (IN) eran causadas por bacilos gram negativos (BGN). En el 75 por ciento de estos pacientes había antibioterapia previa y el 50.2 por ciento de los BGN eran resistentes a gentamicina a diferencia de un 32 por ciento de resistencia del total de cepas gram negativas de pacientes hospitalizados (P<0.001). El 32.8 por ciento de las IIH (PE) eran causadas por BGN, en el 91 por ciento de los casos hubo antibioterapia previa, el 50 por ciento de las cepas eran resistentes a gentamicina. Se concluye que el método actual de notificación voluntaria de IIH aporta datos insuficientes cuantitativamente y cualitativamente. Estudios de prevalencia periódica parecen más aconsejables


Subject(s)
Humans , Cross Infection/epidemiology , Anti-Bacterial Agents/administration & dosage , Epidemiologic Studies , Incidence , Cross Infection/classification , Disease Notification/statistics & numerical data , Prevalence
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL