Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Year range
1.
Rev. bras. patol. clín ; 25(1): 14-9, jan.-mar. 1989. ilus, tab
Article in Portuguese, English | LILACS | ID: lil-72179

ABSTRACT

Em 22 amostras de urina de adultos selecionados foram determinadas as densidades por três métodos: I) fita reativa Multistix 10 SG; II) urodensímetro e III) refratômetro clínico (URICON). A comparaçäo com as densidades medidas pela balança de MOHR revelou que o método mais exato é o urodensímetro e o menos exato o da fita. A melhor estimativa linear (y) de cada um dos métodos I, II, e III pode ser obtida com as respectivas equaçöes de regressäo: y= 0,4694.x + 0,535; y= 0,9190.x + 0,080; y= 0,6519.x + 0,346 onde x representa a densidade medida. O erro padräo de estimativa correspondente foi 0,0039 de cometer erros superiores a 0,008; 0,003 e 0,006 é aproximadamente de 5% (cinco por cento)


Subject(s)
Adult , Middle Aged , Humans , Male , Female , Densitometry , Urine/analysis
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL