Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Year range
1.
Rev. cir. traumatol. buco-maxilo-fac ; 11(2): 109-114, Abr.-Jun. 2011. tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-792197

ABSTRACT

Objetivo: Avaliar a flora microbiana bem como infecções de cavidades anoftálmicas de pacientes e resposta dos microrganismos a diversos antibióticos. Pacientes e Métodos: Onze pacientes usuários de prótese ocular foram convidados à consulta para avaliação da presença de infecção clínica bem como à realização da coleta da secreção conjuntival. A secreção foi colhida através de swab estéril que foi introduzido na conjuntiva e embebido na secreção. Esse material foi submetido à cultura com antibiograma, além de coloração pelo método de Gram, e, dessa forma, foram identificados os principais microrganismos. Dados epidemiológicos e clínicos foram anotados em ficha de avaliação. Resultados: Dos onze pacientes atendidos, a maior pertencia ao gênero masculino (07). A média das idades foi de 40,3 anos. Oito pacientes apresentaram má higiene da prótese e da cavidade anoftálmica. Dor não foi relatada por nenhum deles. Os microorganismos patogênicos mais comumente encontrados foram Stafilococus Aureus (05 pacientes), Klebsiella (03 pacientes) e Pseudomonas Aeruginosa (01 paciente). Dois pacientes apresentaram culturas negativas. A gentamicina foi efetiva contra os microorganismos de 89% das amostras positivas. 78% das amostras positivas foram sensíveis tanto à gentamicina quanto à ciprofloxacina. Ceftriaxona foi ativo contra microorganismos de 05 pacientes. Conclusão: Não foi encontrada infecção clínica nas cavidades anoftálmicas dos pacientes, entretanto microorganismos patológicos estavam presentes em sua maioria.


Purpose: The aim of the present study was to assess microbial flora, infection of anophthalmic sockets and the response of microorganisms to different antibiotics among patients with ocular prostheses. Patients and Methods: Eleven patients with ocular prostheses participated in an assessment of clinical infection and the collection of conjunctival secretion. For such, a sterile swab was introduced into the conjunctiva and soaked in the secretion. This material was submitted to culturing with an antibiogram and Gram staining to identify the main microorganisms. Epidemiological and clinical data were recorded. Results: Seven of the 11 patients analyzed were male and mean age was 40.3 years. Eight patients exhibited poor hygiene of the prosthesis and anophthalmic socket. No patients reported any pain. The most frequent pathogenic microorganisms were Staphylococcus Aureus (5 patients), Klebsiella (3 patients) and Pseudomonas Aeruginosa (1 patient). Two patients had negative cultures. Gentamicin was effective against the microorganisms in 89% of the positive samples, whereas 78% of the positive samples were sensitive to both gentamicin and ciprofloxacin. Ceftriaxone was effective against microorganisms in five patients. Conclusion: No cases of clinical infection were found in the anophthalmic sockets of the patients analyzed. However, pathogenic microorganisms were found in the majority of patients.

SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL