ABSTRACT
Objetivo: analizar la relación entre las condiciones de trabajo y el estado de salud a partir de los datos de la I Encuesta Nacional de Condiciones de Salud y Trabajo en el Sistema General de Riesgos Profesionales de Colombia (I-ENCST). Métodos: estudio transversal (931 trabajadores -737 centros de trabajo). La variable resultado fue la percepción del estado de salud (Buena/Mala). Las variables de exposición fueron las condiciones detrabajo (factores de riesgos higiénicos, seguridad, ergonómicos y sicosociales). Otras variables: sexo, edad, clase social, nivel educativo, región geográfica y actividad económica. Seestimó la relación entre las condiciones de trabajo y el estado de salud por medio de Odds Ratio (OR) crudas y ajustadas por regresión logística con sus intervalos de confianza al 95%(IC95%). Resultados: la población trabajadora expuesta a espacio reducido para la tarea (ORa 3,9; IC95% 1,9-8,3), el cargo desempeñado no permite el desarrollo de habilidades (ORa 6,2; IC95% 2,6-14,7), centro de trabajo muy inseguro o poco seguro para trabajar (ORa 7,5; IC95% 3,0-18,6) y medios oherramientas insuficientes (ORa 5,6; IC95% 2,3-14,0), entre otros factores, reportaron mayor probabilidad de tener mala salud. Discusión: la población analizada expuesta a condiciones detrabajo precarias tuvo mayor riesgo de mala salud.
Objective: to analyze the relationship between working conditions and health status using the data provided by TheFirst Colombian National Survey on Health and Working Conditions (I-ENCST). Methods: a cross-sectional study was conducted on 931 workers from 737 work centers. The outcome variable was self-perceived health status (good/poor). Exposure variables were working conditions, i.e. hygiene, safety, ergonomic, and psychosocial risk factors. Additional variables were: sex, age, social class, education level, geographic region, and economic activity. We estimated the relationship between working conditions and health status using crude odds ratios (OR) that were adjusted through logistic asigregression with their confidence intervals at 95% (CI95%).Results: workers exposed to the following factors had a higherprobability of having a poor health status: insufficient workingspace (aOR 3.9; 95%CI 1.9-8.3), the position held does not make it possible to develop skills (aOR 6.2; 95%CI 2.6-14.7), the work center is very unsafe or not very safe (aOR 7.5; 95%CI 3.0-18.6), and the tools or workstation are inadequate (aOR5.6; 95%CI 2.3-14.0). Discussion: of the analyzed population, individuals exposed to precarious working conditions had a higher risk of having a poor health status.