Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Year range
1.
Odontol. clín.-cient ; 7(3)jul.-set.2008.
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-512101

ABSTRACT

O objetivo do presente trabalho foi avaliar os artigos científicos publicados em revistas nacionais relacionados com pacientes infantis e adolescentes, no que diz respeito a bioética, no período de 2000 a 2003. Através do acesso a base de dados da Bireme foi selecionada uma amostra de 224 trabalhos neste período. Todos os artigos foram examinados sob a luz da bioética, tomando por base de referência a Resolução 196/96 do Conselho Nacional de Saúde que diz respeito a beneficência e não maleficência. Constatados os artigos que lesaram a bioética, verificou-se quais dessas publicações obtiveram o parecer do Comitê de Ética em pesquisa. Do total da amostra 7,15% infrigiram a bioética; destes 25% quanto ao princípio da não-beneficência e 75% ao da maleficência. Observou-se que todos os trabalhos analisados obtiveram o parecer favorável do Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) para a sua execução e os canais de publicação não verificaram se os trabalhos estão de acordo com a Resolução 196/96 quando estes apresentam aprovação do CEP.


This study aimed to evaluated the biothical implications of papers published in Brazilian periodicais and involving infants and adolescents during the period from 2000 to 2003, bireme databank was used to selecte 224 papers and they were analyzed under the national health Council (BNHC) rule number 196 from 1996, identifying the concepts of beneficence and non-maleficence. Once the papers infringing bioethics were identified, a further analysis was carried out to point out those, which had been approved by a research ethical Committee. It was found that 7,5% of the paperso infringed bioethics. Out of these, 25% had infringed the beneficence concept and 75% infringed the beneficence concept and 75% infringed the non-maleficence concept. It is worthwhile to draw attention to the fact that all these papers had previous Ethical Committee approval and the periodicals editorial boards despite the infringement on the BNHC rule accepted them.


Subject(s)
Bioethics , Pediatric Dentistry , Scientific Publication Ethics
2.
Odontol. clín.-cient ; 6(3): 229-232, jul.-set. 2007. tab
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-500990

ABSTRACT

Este estudo teve como objetivo avaliar o impacto causado pela perda de elementos dentários no desempenho de atividades diárias de pacientes adultos atendidos na Clínica de Odontologia da UFPE, relacionando ao sexo, idade, renda e escolaridade. Foram entrevistados 65 pacientes que necessitavam de tratamento odontológico, os quais foram selecionados aleatoriamente. Utilizou-se um formulário para avaliação dos fatores sóci-econômicos e dois formulários para avaliar o Índice dos Impactos Odontológicos no Desempenho Diário (IODD). Observou-se que 83,1 por cento dos entrevistados afirmaram que o ato de mastigar e saborear os alimentos foi a atividade que sofreu maior impacto. No valor do índice IODD para o impacto em relação ao número de dentes presentes, 84,6 por cento dos pacientes tiveram impacto de até 40 por cento. Houve associação significante entre o sexo e o IODD (P=0,017), com as pacientes do sexo feminino apresentando os maiores impactos; também entre o número de dentes presentes e os impactos percebidos (P<0,001), onde os pacientes com o menor número de dentes apresentaram maiores impactos quando comparados aos com maior número de dentes. Conclui-se que o número de dentes influenciou na autopercepção de impactos odontológicos na vida diária.


Subject(s)
Oral Health , Tooth Loss/complications , Tooth Loss/psychology , Quality of Life , Sickness Impact Profile
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL