ABSTRACT
Objetivo Avaliar comparativamente, por meio de morfometria, a resposta tecidual óssea em ratos a dois tipos de Agregado de Trióxido Mineral: cinza e branco. Métodos Utilizaram-se 16 ratos, machos, adultos, da variedade Wistar, para implantes de Agregado de Trióxido Mineral em falhas ósseas nas tíbias. Na pata esquerda implantouse o Agregado de Trióxido Mineral cinza e, na direita, o branco; outros 16 animais foram utilizados como controle. Ao final de duas, quatro, oito e 16 semanas pósimplante foram retiradas amostras de tecido para análises morfológica e morfométrica. As lâminas histológicas coradas em Hematoxilina e Eosina foram analisadas histomorfometricamente pelo software TPS Dig 1.38. Os resultados foram tratados estatisticamente por ANOVA seguido do teste de Tukey (p<0,05). Resultados O Agregado de Trióxido Mineral foi evidenciado somente na região do periósteo e tecido conjuntivo frouxo adjacente. Não se observou Agregado de Trióxido Mineral na matriz óssea. Na região da fratura, observou-se proliferação osteoblástica e formação de osso primário nos mesmos padrões e proporções daqueles observados nos animais do grupo controle. Na região do periósteo, não se evidenciou nenhum tipo de infiltrado celular que pudesse indicar o processo inflamatório. Não se observou deposição anormal de fibras colágenas ou vasos neoformados em quantidades significativas. Morfometricamente não houve diferenças significativas entre os dois tipos de Agregado de Trióxido Mineral. Conclusão Os dois tipos de Agregado de Trióxido Mineral não interferiram significativamente no processo de regeneração da falha óssea, mostrando-se, nas condições experimentais utilizadas, compatíveis com os tecidos ósseos
Objective The objective of this study is to use morphometry to compare rat bone tissue response to two types of mineral trioxide aggregate: gray and white. Methods Mineral trioxide aggregate was implanted in tibial bone defects of 16 adult, male Wistar rats. Gray mineral trioxide aggregate was implanted in the left hind leg and white in the right hind leg. Another 16 animals were used as controls. Tissue samples were collected for morphologic and morphometric analyses 2, 4, 6, 8 and 16 weeks after the implant. The histological slides were stained with hematoxylin and eosin and analyzed with the software TPS Dig 1.38. The results were analyzed statistically using ANOVA followed by the Tukey test (p<0.05). Results The mineral trioxide aggregate was evidenced only in the periosteal region and adjacent soft connective tissue. Mineral trioxide aggregate was not found in the bone matrix. Osteoblast proliferation and formation of primary bone in the fracture region occurred in the same patterns and proportions as those of the control animals. No type of cell infiltrate was observed in the periosteal region that could indicate an inflammatory process. Abnormal deposition of collagen fibers or significant amounts of newly formed vessels was also not observed. Morphometrically, there were no significant ifferences between the two types of mineral trioxide aggregate. Conclusion The two types of mineral trioxide aggregate did not interfere significantly with the bone regeneration process, thus they were compatible with the bone tissues in the experimental conditions used
Subject(s)
Humans , Analysis of Variance , Biocompatible Materials , Bone and Bones , Bone Regeneration , Eosine Yellowish-(YS) , Hematoxylin , Prostheses and Implants , Rats, WistarABSTRACT
Blendas biodegradáveis e bioabsorvíveis de policaprolactona e NAFION foram utilizadas como materiais de implantes. A policaprolactona possui alta cristalinidade, o que garente um processo de degradação relativamente lento quando implantada em sistemas biológicos. A utilização do NAFION teve por finalidade a avaliação da influência de um polímero condutor iônico sobre a taxa de deposição de células que constituem o tecido ósseo e, portanto, sua restauração. Foram realizados testes in vivo com blendas, em ratos, contendo 90 e 70.