ABSTRACT
Se determinó la utilidad del cianocrilato en el cierre de heridas de cesárea, en comparación con las suturas usuales seda y dermalón. Se estudiaron 74 pacientes a las que se les practicó cesárea, sin antecedentes de cirugía previa abdominal e infección. Se dividieron en dos grupos: Uno en el que se utilizó el cianocrilato para cerar la piel en incisiones media y Pfannenstiel con 44 pacientes y otro de control de 30 pacientes con sutura de seda o dermalón. Las características de la población no mostraron diferencias. Los parámetros evaluados fueron: dolor leve a moderado (similar en ambos grupos), prurito (predominó en el grupo cianocrilato [CIAN] 18.1 por ciento por 13.2 por ciento del control); las marcas en la piel predominaron ampliamente en el control con seda (75 por ciento) y ninguna en el CIAN. La reacción a cuerpo extraño fue mayor en el CIAN con 15.9 por ciento por 6.6 por ciento del control. Dehiscencia superficial 6 por ciento del CIAN por 10 por ciento del control. Hematoma 2.2 por ciento del CIAN por 6.6 del control. Bordes mal coaptados 4.5 por ciento del CIAN por 3.3 por ciento del control. Dermatitis-eritema 4.5 por ciento del CIAN y 20 por ciento del control. El tiempo promedio de cierre de la piel en el CIAN fue 62.8 segundo, por 283 del control. El uso de cianocrilato en el cierre de las heridas por cesárea mostró: eficacia, seguridad, reducción en el tiempo quirúrgico, se mejoró la estética de la cicatriz y se redujeron los costos