Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Rev. mex. pediatr ; 63(2): 91-5, mar.-abr. 1996. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-181707

ABSTRACT

Recientemente la Academia Americana de Pediatría recomendó la vacunación universal para la hepatitis B, en lactantes. El objetivo de este trabajo es revisar estas recomendaciones y analizar si esta vacuna debe aplicarse rutinariamente en lactantes mexicanos. La hepatitis B es una causa importante de morbilidad y mortalidad en los Estados Unidos. A pesar del excelente margen de seguridad de las vacunas recombinantes y de que se han implementado planes dirigidos a las personas de alto riesgo, no ha sido posible disminuir la incidencia de esta infección. En virtud del fracaso de esto planes, diversos grupos de los Estados Unidos recomiendan la inmunización rutinaria en niños lactantes. En México, no se cuenta con suficiente información epidemiológica que permita justificar la aplicación de esta vacuna en lactantes. En muchos casos es difícil identificar esta enfermedad por lo que puede pasar inadvertida. Por lo anterior, es necesario realizar en méxico estudios epidemiológicos que permitan apoyar la aplicación universal de esta vacuna


Subject(s)
Humans , Infant , Hepatitis B Vaccines , Hepatitis B/prevention & control , Immunization , Vaccination
2.
Rev. mex. pediatr ; 55(2): 81-2, 86, 88-9, mar.-abr. 1988. ilus, tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-62169

ABSTRACT

Estudio de 58 niños (mayores de un mes y menores de dos años de edad) con diarrea continua de más de 15 días y sin haber recibido antibióticos 72 horas antes del ingreso. En cada paciente se efectuó cultivo cuantitativo de bacterias aerobias y anaerobias en líquido duodenal. Dicho cultivo resultó positivo en 25.8% de los pacientes; de ellos, 93% fue de aerobios y 7% de anaerobios. El germen que con más frecuencia se aisló fue E. coli (cultivos positivos, 53%). Cinco pacientes con cultivo positivo para aerobios recibieron neomicina vía bucal, resultando negativo el segundo cultivo tomado seis días después; otros cinco no recibieron el antibiótico, ocurriendo cultivo positivo en cuatro y negativo en uno a los seis días del cultivo inicial, con diferencia estadística significativa p<0.01


Subject(s)
Infant , Cricetinae , Bacteria/drug effects , Neomycin/therapeutic use , Diarrhea, Infantile/drug therapy , Anti-Bacterial Agents/therapeutic use , Bacteria/isolation & purification
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL