Análise comparativa de diferentes bráquetes ortodônticos cerâmicos relativo ao teste de cisalhamento / Comparative analysis of different ceramic orthodontic brackets on shear test

A força de adesão constitui-se em uma das principais características a ser analisada, quando da seleção de determinado bráquete como instrumento para a prática ortodôntica. Sabe-se que tanto a composição quanto as características estruturais da base dos bráquetes influenciam na retenção química e mecânica dos mesmos à superfície dentária. Assim, propôs-se verificar comparativamente mediante ensaio de cisalhamento 3 marcas comerciais (Abzil®, Eurodonto® e Morelli®) de bráquetes estéticos cerâmicos policristalinos quanto a força de adesão. Foram utilizados 45 pré-molares humanos divididos aleatoriamente em 3 grupos de 15 dentes cada. Os dentes foram incluídos em resina acrílica com a face vestibular perpendicular à base do troquel, e os bráquetes foram colados com sistema adesivo ortodôntico Transbond XT® (3M Unitek) e submetidos ao cisalhamento em máquina de ensaio universal (EMIC DL 30000). A força de adesão foi computada no momento da cisão pelo software TESC, versão 1.01, medida em Megapascal (MPa). Os resultados demonstraram resistência adesiva para o Grupo I de 28,01 MPa (± 9,88), Grupo II 20,23 MPa (± 7,06) e Grupo III 22,35 Mpa (± 7,86). Em relação ao índice de remanescente resinoso, o Grupo I e III apresentou fratura na interface bráquete/adesivo, enquanto que o Grupo II apresentou a interface de fratura no esmalte/adesivo.

The adhesion force is one of the main characteristics to be considered when selecting a particular bracket as an instrument for the orthodontic practice. It is known that both the composition and the structural characteristics of the brackets bases influence its chemical and mechanical retention over tooth surface. Therefore this study has proposed assessment by shear test to compare three commercial brands (Abzil ®, Morelli ® and Eurodonto ®) of polycrystalline ceramic aesthetic brackets regarding their adhesion strength. Forty-five human premolars were used and randomly divided into 3 groups of 15 teeth each. Teeth were embedded in acrylic resin with the vestibular face buccal perpendicular to the base of the tube. Brackets were bonded with orthodontic adhesive system Transbond XT ® (3M Unitek) and submitted to shear in an universal testing machine (EMIC DL 30000). Adhesion force was registered at the moment of split by TESC software, version 1.01, as Megapascal (MPa). The results showed bond strength of 28.01 MPa (± 9.88) for Group I, 20.23 MPa (± 7.06) for Group II, and 22.35 MPa (± 7 86) for Group III. Regarding the ARI (adhesive reminiscent index), Group I and III had a fracture at the interface bracket/adhesive, while Group II showed the interface fracture in the enamel/adhesive.

Estudo da eficiência do tratamento de pacientes com caninos impactados / Study of treatment efficiency of patients with impacted cuspids

Comparou-se a eficiência de quatro diferentes protocolos de tratamento de caninos superiores impactados empregados na Faculdade de Odontologia de Bauru Universidade de São Paulo. Para tanto, foram eleitos 67 casos de pacientes tratados na Disciplina de Ortodontia selecionados de acordo com a abordagem terapêutica empregada, independente da classificação de má oclusão, sendo alocados em quatro grupos: Grupo 1, constituído de 14 pacientes tratados com aparelho fixo apenas, sem exodontia de nenhum dente superior; Grupo 2, constituído de 26 pacientes tratados aparelho fixo associados a exodontia de dois premolares superiores; Grupo 3, constituído de 12 pacientes tratados com aparelho fixo associado a expansão da maxila; Grupo 4, constituído de 15 pacientes tratados com aparelho fixo associados a expansão da maxila e exodontia de dois premolares superiores. Para a verificação do melhor resultado oclusal utilizou-se o índice PAR (Peer Assessment Rating) nos modelos de gesso iniciais e finais desses pacientes. O tempo dedicado ao tratamento foi calculado e levado em consideração na obtenção do resultado da eficiência do tratamento. Os resultados demonstraram que todos os protocolos de tratamentos se mostraram eficientes, com tempo de tratamento semelhantes, e que não houve diferença quanto aos protocolos de tratamento entre grupos estudados.

The aim was to compare the eficiency of four treatment protocols for maxillary impacted canines employed at Bauru Dental School University of São Paulo. The sample comprised 67 documentations provided from patients treated within Orthodontics clinics assigned in four different groups: Group 1, 14 patients treated with fixed appliance only; Group 2, 26 patients treated with fixed appliance and premolar extraction; Group 3, 12 patients treated with fixed appliance and maxilllary expansion; Group 4, 15 patients treated with fixed appliance associated with maxillary expansion and premolar extraction. All the model casts were evaluated by the means of PAR índex (Peer assessment rating). Treatment time was also evaluated. The results showed that all treatment protocols were efficient with simmilar treatment time and no difference efficiency among the groups.