Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Year range
1.
RGO (Porto Alegre) ; 53(4): 281-284, out.-dez. 2005. tab, graf
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-436240

ABSTRACT

O presente trabalho teve como objetivo avaliar a correlação entre o diâmetro D0 das limas endodônticas com o diâmetro D0 dos cones principais de gutta-percha. Foram utilizadas 660 limas endodônticas tipo K de 25mm, de primeira e de segunda série, de três fabricantes a saber: lima tipo K (Dentsply-Maillefer-Ballaigues, Swiss), K-Files (Dyna Endodontics Instruments, Burges, France) e K-Flex (Kerr Dentistry, Romulus, U.S.A.) e 720 cones de gutta-percha principais, de primeira e segunda série, dos seguintes fabricantes: Dentsply-Maillefer (Ballaigues, Swiss), Tanari Industrial Ltda. (São Paulo, Brasil) e Endopoints (Rio de Janeiro, Brasil). Utilizou-se um paquímetro digital série 500, da Mitutoyo América Corporation (Japan), para medir o diâmetro D0 dos instrumentos endodônticos e dos cones de gutta-percha principais. Os resultados demonstraram pouca correspondência entre o diâmetro D0 das limas endodônticas e dos cones de gutta-percha principais. Conclui-se que o número do último instrumento utilizado no preparo biomecânico do sistema de canais radiculares é apenas um referencial para eleição do cone principal de gutta-percha.


Subject(s)
Endodontics/instrumentation , Gutta-Percha/therapeutic use , Root Canal Obturation/standards , Root Canal Preparation , Tooth Apex
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL