Satisfacción del personal de salud y pacientes sobre un servicio de telesalud de un hospital de Perú / Satisfaction of healthcare workers and patients regarding telehealth service in a hospital in Peru

Objetivos. Evaluar el nivel de satisfacción con el servicio de telesalud del Hospital III Regional Honorio Delgado (HRHD) por parte del personal de salud y los pacientes atendidos, así como el nivel de madurez de implementación de dicho servicio. Materiales y métodos. Estudio observacional transversal llevado a cabo desde octubre a diciembre del 2021. La satisfacción del personal de salud y de los pacientes fueron evaluadas con la encuesta de Glaser et al. y el cuestionario Telemedicine Satisfaction Questionnaire (TSQ), respectivamente. El nivel de madurez del servicio se evaluó mediante la herramienta de medición del nivel de madurez de las instituciones de salud para implementar servicios de telemedicina de la Organización Panamericana de la Salud. Resultados. Se obtuvieron 129 respuestas del personal de salud. El número de profesionales no médicos satisfechos con el servicio de telesalud fue mayor al de médicos (72,5% vs 18,3%). De los 377 pacientes, el 77,6% manifestó estar satisfecho con el servicio. Con respecto al nivel de madurez, el servicio de telemedicina del HRHD cuenta con 32% de ítems en estado nulo, 40,8% en iniciado, 25,2% en avanzado y 2% en listo. Conclusiones. La satisfacción de los médicos fue menor a la de los otros profesionales de la salud. Los pacientes reportaron una satisfacción moderadamente alta. La implementación del servicio de telesalud en el HRHD se orienta hacia un nivel nulo o iniciado. Es importante que los tomadores de decisiones consideren la satisfacción de usuarios durante la implementación y seguimiento de los servicios de telesalud.

Objectives. To evaluate the level of satisfaction of healthcare workers and patients with the telehealth service of the Hospital III Regional Honorio Delgado (HRHD), as well as the maturity level of the telehealth service implementation. Materials and methods. Cross-sectional, observational study conducted from October to December 2021. The satisfaction of healthcare workers and patients was assessed with the Glaser et al. survey and the Telemedicine Satisfaction Questionnaire (TSQ), respectively. The level of service maturity was assessed using the Pan American Health Organization's instrument for measuring the maturity level of healthcare institutions implementing telemedicine service. Results. A total of 129 responses were obtained from healthcare workers. Non-physician professionals' satisfaction with the telehealth service was higher than that of physicians (72.5% vs. 18.3%). Of 377 patients, 77.6% stated they were satisfied with the service. Regarding the maturity level, the HRHD telemedicine service had 32% of items in null status, 40.8% in started, 25.2% in advanced, and 2% in ready conditions. Conclusions. Physician satisfaction was lower than that of other health professionals. Patients had a moderate-high satisfaction. The maturity level of telehealth implementation in HRHD was oriented towards a null or initiated level. Decision-makers need to consider user satisfaction for the telehealth implementation and the follow-up.

Prácticas de prevención y control frente a la infección por Sars-Cov2 en la población peruana / Prevention and control practices against Sars-Cov2 infection in the peruvian population

Objetivo: Describir las prácticas de prevención y control para la infección por SARS-CoV2 en la población peruana. Material y Métodos: Estudio observacional de tipo descriptivo. Se evaluó una muestra no probabilística de adultos residentes en algún departamento de Perú. Las prácticas preventivas fueron evaluadas en personas sin antecedente de COVID-19 y las prácticas de control en personas que lo habían padecido. Resultados: Se evaluó un total de 3630 peruanos (edad media 25,4 ± 9,5) de los cuales el 3231 no indicaban el antecedente de COVID-19 y 399 refirieron haberlo padecido. Las medidas de prevención y control que se realizaron a menudo o siempre con mayor frecuencia fueron el utilizar mascarilla al salir de casa (97,9% vs 87,7), cubrirse su nariz y boca al estornudar o toser (95,4% vs 89,9%), guardar distancia de los demás en la calle (91,4% vs 74,7%), realizar el lavado de manos con agua y jabón al volver a casa (92,5% vs 88,7%), y desinfectar las superficies de objetos y lugares personales (82,6% vs 77,4%). El 22,1% y 83,7%, el 59,7% y 80,2, y el 8,0% y 16,8% consumieron algún tipo de medicamento, planta medicinal y dióxido de cloro para la prevención y control de la infección de COVID-19, respectivamente. Conclusiones: En general, menos del 50% de los participantes realizaron prácticas de prevención y control frente a la COVID-19 a menudo o siempre.

Objective: To describe prevention and control practices for SARS-CoV2 infection in the Peruvian population. Material and Methods: Observational descriptive study. A non-probabilistic sample of adults residing in a Peruvian department was evaluated. Preventive practices were evaluated in people with no history of COVID-19 and control practices in people who had had COVID-19. Results: A total of 3630 Peruvians were evaluated (mean age 25.4 ± 9.5) of whom 3231 did not indicate a history of COVID-19 and 399 reported having suffered from it. The prevention and control measures most frequently or always performed were using a mask when leaving home (97.9% vs 87.7%), covering their nose and mouth when sneezing or coughing (95.4% vs 89.9%), keeping their distance from others in the street (91.4% vs 74.7%), washing hands with soap and water when returning home (92.5% vs 88.7%), and disinfecting surfaces of objects and personal places (82.6% vs 77.4%). 22.1% and 83.7%, 59.7% and 80.2, and 8.0% and 16.8% consumed some type of medication, medicinal plant, and chlorine dioxide for prevention and control of COVID-19 infection, respectively. Conclusions: Overall, less than 50% of the participants performed prevention and control practices against COVID-19 often or always.

Riesgo de aerolización como limitante para el uso de cánulas de alto flujo en pacientes con insuficiencia respiratoria por Covid-19 de hospitales de recursos limitados / Risk of aerolization as a limitation for the use of high flow cannulas in patients with respiratory insufficiency due to Covid-19 in limited resource hospitals

Señor Editor: Ha pasado más de un año desde la aparición de la COVID-19, se han desarrollado diferentes tipos de vacunas sin embargo a pesar de ello, debido a las demoras logísticas del proceso de vacunación y las mutaciones del virus, esta continúa propagándose. Ahora que está terminando la segunda ola, los sistemas de salud de hospitales públicos y privados de países subdesarrollados están colapsando nuevamente y agotando el uso de los ventiladores mecánicos invasivos en las Unidades de Cuidados Intensivos (UCI)

Mr. Editor: It has been more than a year since the appearance of COVID-19, different types of vaccines have been developed however despite this, due to logistical delays in the vaccination process and mutations of the virus, it continues to spread. Now that the second wave is ending, public and private hospital health systems in underdeveloped countries are again collapsing and exhausting the use of invasive mechanical ventilators in Intensive Care Units (ICUs).

Características de las cartas al editor de las revistas biomédicas indizadas en SciELO-Perú / Characteristics of letters to the editor published in biomedical journals indexed in SciELO-Peru

Este artículo tuvo como objetivo describir las características de las cartas al editor publicadas durante el período 2014-2018 en las revistas biomédicas indizadas en SciELO-Perú en el año 2020. Se realizó un estudio descriptivo de las publicaciones ubicadas en la sección Cartas al editor de cada una de las revistas biomédicas indizadas en SciELO-Perú desde el año 2014 al 2018. Las variables fueron: frecuencia anual, colaboración académica, grado académico, filiación institucional, número de citaciones y de autores, así como propósito general y específico. Se hizo un análisis de las frecuencias en Google Sheets y STATA 14. El 12,40 por ciento del total de las publicaciones eran cartas al editor (9,95 por ciento en el año 2014 y 12,18 por ciento en el 2018). La participación estudiantil individual representó el 9,47 por ciento y las publicaciones realizadas en colaboración con profesionales fue del 18,68 por ciento. Predominaron las cartas de comentarios generales (38,68 por ciento), seguidas de hallazgos propios (34,74 por ciento) y comentarios sobre un artículo previo (26,58 por ciento). Aumentaron las publicaciones de hallazgos propios, las cuales resultaron las más citadas (media: 3,15). Las críticas sobre cuestiones metodológicas fueron del 9,21 por ciento, de las que solamente el 60 por ciento presentó réplica de los autores. Aquellas que denunciaban faltas éticas eran solo del 1,05 por ciento y ninguna comentaba la política editorial de la revista. La publicación de cartas al editor aumentó en los últimos años; sin embargo, su empleo como medio de revisión crítico y ético pospublicación es bajo, y la presentación de hallazgos propios fue uno de sus principales usos(AU)

The purpose of the present study was to describe the characteristics of letters to the editor published in the period 2014-2018 in biomedical journals indexed in SciELO-Peru in the year 2020. A descriptive study was conducted of publications included in the section Letters to the editor of each one of the biomedical journals indexed in SciELO-Peru in the period 2014-2018. The variables studied were yearly frequency, academic collaboration, academic degree, institutional affiliation, number of citations and authors, and general and specific purpose. Frequency analysis was based on Google Sheets and STATA 14. Of the total publications, 12.40 percent were letters to the editor (9.95 percent in the year 2014 and 12.18 percent in 2018). Contributions by individual students accounted for 9.47 percent, whereas publications developed in collaboration with professionals represented 18.68 percent. A predominance was found of general comments letters (38.68 percent), followed by personal findings (34.74 percent) and comments on a previous paper (26.58 percent). An increase was observed in personal findings publications, which were the most commonly cited (mean: 3.15). Critiques about methodological questions were 9.21 percent, of which only 60 percent received a reply from the authors. Letters denouncing ethical breaches were only 1.05 percent and none commented on the journal's editorial policy. Publication of letters to the editor has increased in recent years. However, their use as a critical and ethical post-publication review is low, and the presentation of personal findings was one of their main uses(AU)