Método rápido y sensible para detectar aminas primarias y secundarias no fenólicas en orina humana / A fast and sensitive method to detect primary and secondary non-phenolic amines in human urine

En este trabajo se desarrolló una metodología cromatográfica rápida y precisa para buscar aminas primarias y secundarias O-metiladas, típicas de ciertos desórdenes mentales, en muestras de orina humanas de 24 horas. La extracción de la orina fue llevada a cabo bajo condiciones alcalinas para evitar la interferencia de catecolaminas y ácidos urinarios. Después de la extracción alcalina, a cada muestra se la hizo reaccionar con cloruro de dansilo en acetonitrilo en presencia de bicarbonato de sodio en exceso, para formar las correspondientes dansilamidas. Las fenetilamidas y las indolalquilaminas O-metiladas fueron visualizadas en placas de fase reversa de alta resolución (HP-TLC), por cromatografía líquida de alta resolución (HPLC) y por cromatografía gas-líquido (CGL) y, además, fueron identificadas por cromatografía gas-líquido acoplada con espectrometría de masas (CGL-EM). Este método es lo suficientemente sensible para estos metabolitos en muestras de orina y, por lo tanto, resulta útil para investigaciones biomédicas y clínicas de aminas primarias y secundarias no fenólicas en orina

Revisión y actualización de la sensibilidad diagnóstica del test de la supresión de la dexametasona y de la determinación de feniletilamina y ácido 3-metoxi-4-hidroxi-feniletilglicol urinários en el diagnóstico de la depresión endógena / Review and updating of the diagnostic sensibility of the dexamethazone suppression test and urinary determination of phenylethylamine and 3-methoxy-4-hydroxyphenylglycol in the diagnosis of endogenous depression

Se estudian sesenta pacientes depresivos endógenos (DSM III: 296.2x, 3x y 296.5x) con las siguientes técnicas diagnósticas: DST (Standarization de Carroll), la cuantificación (u) de FEA (Técnica de Spatz) y la cuantificación (u) de MOPEG (Técnica de Bigelow). Se obtienen siete subgrupos, según resulten positivos por lo menos en una de las determinaciones. Se observa una gran sensibilidad al utilizar las tres técnicas, pues sólo un 5% de los pacientes no es detectado. Se discute el camino crítico que conduce a estas conclusiones